鱼眼镜头就是焦距很短，视角接近或等于180°的镜头，当然还有尼康那个BT的视角220°的6mm f/2.8。鱼眼镜头从焦端上来说是广角，但和广角镜头有很大区别，算一种“特殊的超广角“(在焦端上来说)，视角远超人眼范围，成像和真实世界存在的影象有很大不同

广角镜头泛指一种焦距短于标准镜头、视角大于标准镜头、焦距长于鱼眼镜头、视角小于鱼眼镜头的广角摄影镜头。

鱼眼镜头焦距虽然不一定比广角镜头短（135上鱼眼是6-17mm，超广角是12-24mm），它们的主要区别在于视角的大小以及是否校正影象的畸变。（13毫米的超广角镜头，它的视场角仅有118°，17毫米的鱼眼镜头，视场角就达到180°）

鱼眼镜头和广角镜头的不同还在于，鱼眼的桶型畸变是合理的，也就是靠这种畸变达到成像目的，畸变越大越好；而广角镜头的目的就是要抑制桶型畸变，好的镜头甚至能完全控制畸变(桶型畸变在广角镜头上的存在导致了镜头素质的差异)。

鱼眼还有圆型和对焦线之分，不多说。佳能的8-15L是鱼眼变焦，这两种都可以满足。

鱼眼镜头的成像导致了这种镜头注定是小众镜头，一般摄影者使用的机会很少，当然不排除有极其热爱视觉冲击力的用户，不过用鱼眼替代超广角是无知的，也不可能。

佳能出8-15L的用户群体注定是小众，目的不是为了消费应用，而是出于扩大镜头库的目的，毕竟适马尼康都有更广的鱼眼镜头，纯是应景之作。如果有爱好者特喜欢玩鱼眼，花14000多买也无妨，不过除非您当挂机头，不然这个镜头性价比不实在。

个人感觉玩鱼眼还不如玩移轴来的实在，毕竟17L价值更高点，虽然二者挨不上边。

码字辛苦，诸位看看。

有人觉得8-15L出来了，16-35L因为没这么广就可以不用选择了，纯属无稽之谈。大三元还是16-35+24-70+70-200，16-35超广能是鱼眼替代的？

一个鱼眼出来就不认识了....

不知道的可不少，您瞅瞅论坛上的帖子，搞火了...不得不码字重复这点东西

的确谈的太“肤浅”了..

上市价不会低于13000。估计最终13000~14000之间。这个镜头在佳能镜头中独一无二

恩 已经修正。

+1

朋友，更广的焦端可以玩和拍出更广的照片来是两个概念。就算那位“1919”同志没想替代16-35，鱼眼拍出的照片在视觉上可不是更广。
普通人眼可视条件下，您觉得是鱼眼看起来广呢，还是超广角看起来广？
当然是超广看起来更广！人眼和鱼眼两回事!
如果您觉得鱼眼更广，对不住，您的眼镜和鱼的眼镜是类似的，建议去看看眼科

对不起，您仔细看看我写的再回复。我已经明确写了鱼眼的范围和广角的范围。
您说的没错，鱼眼在焦端上是广角，但不是严格的“广角镜头”。
广角和广角镜头不是同一概念，广角针对焦端来说的，广角镜头含义就不同了，除了焦端之外，还有视角等其它要素。
你可以这么理解，覆盖广角焦端的镜头分为鱼眼镜头和广角镜头。
另外"在135全幅上，一切小于50MM标准焦段的，统称为广角"，这个言论不准确

8mm的鱼眼和8mm超广角拍出来效果不一样。鱼眼在全幅上8mm会有黑圈。
可以试试12-24，12端已经很广了，全幅上有暗角