注意细节。。。。

小三角 10楼gb2444

注意细节。。。

个人觉得还不如14-24

全幅不全幅根本不是你现在考虑的，基本等你上全幅机身了，完全可以镜头出掉再换，这就是成长的代价。就象打游戏一样，你练级过程中不穿装备裸奔？生活中不存在BUG的。
我觉得尼康就看镜头组成，带广角的，非球面镜片越多越好，ED片越多色彩控制越好，就这么简单。想对应的，越多也越贵，当然有无VR，马达是不是改进过，也是问题。但就成像来说，镜片才是判断的硬指标，反正尼康官网上写的明明白白。

谢谢高老师。
从图片对比看，2470要比1755色彩上要出色些。几个细节可以看出：
1、石头左后面那颗有枯叶的树木，1755的枯叶下部绿叶偏黑；2470偏绿，更加有细节。
2、玻璃反光的红旗。1755偏黑，2470还有“红”的迹象。

总体说来，可能就是1755 数码化后的结果，色彩更加浓郁。不过2470更加自然。

小三角 8楼高仓健

引用:

作者: asker2000 尼康金广角（17－35/2.8 IF-ED）和尼康DX镜皇（17－55/2.8 IF-ED）,两者差价1000元左右，焦段重复厉害。 从非全副用户角度出发，这样定义产品意义何在呢？ 我是D...

产品的生产都是厂商从不同用户的使用角度出发的，如果非要从非全副用户角度看，肯定会有矛盾。
17－35=全副超广，恒定大光圈。但在半幅机上我不太喜欢，当变焦使焦段太短，当定焦使素质差点。
17－55=半幅机上不错，风景、人像兼顾，反差大。
24－70=在半幅机上广角差点，以人像、人文为主比较好，宽容度好，色彩丰富。

如果一两年内没有升级全幅的打算，还是17 55用途比较宽。如果早晚要升级全幅，但暂时对广角无所谓，当然是24 70比较好。如果对风光比较偏好，将来又打算升级全幅，17 35肯定不错。


我只有17 55和24 70的色彩比较图。

谢谢GB2444，照片很精彩！金广的风景没话说！

我要给D300S找个挂机头，所以还得兼顾一些人像，不知道兄弟能否上些人像样片，谢谢！

“[参数] 光圈: F/11.0 快门:1/250 焦距:85 毫米 感光度:100”


您这个焦距85毫米是金广拍的吗？

小三角 11楼gb2444

注意细节。。。。

呵呵～～前两张金广拍的确实也不错。高老师，怎么看1755和2470的色彩区别？

上面的是17 55，下面的是24 70，下面的很明显宽容度要好一些，明暗细节都很丰富，色彩柔和。上面的17 55色彩浓郁，反差大，还是下面的略好一些。但是24 70那个头重的很，外出旅游不适合。

还是17-55，建议买了就先用几年，不要考虑换机身，大家都是血汗钱啊~~！

呵呵，确实。不过1755也不轻，750多克。