佳能APS机用L头,现在被许多朋友所垢病,认为是糟蹋东西。在前几年这种观点并不多，为什么现在会这样呢？我考虑是二方面原

因，一是因为5D2价格不算高不可攀,用的人多了,便开始人为的在全幅和半幅间划上所谓的界线；二是现在EFS镜头种类确实多了,许

多朋友考虑性价比的原因吧，认为花了全幅镜头的钱，用到APS上不值。我玩摄影时间短，有一些粗浅体会，和大家交流。
举一个常见的例子,APS用1740,被许多朋友垢病，可确实是这样吗？咱们回顾一下它的历史，当年1740出生的时候,是03年5月，

03年3月10D上市，02年11月1DS上市，往后推，03年9月300D上市，5D上市要到05年了。在佳能官方网站上，是这么介绍1740的：
"EF17-40mm f/4L USM是1993年上市的EF20-35mm f/3.5-4.5 USM镜头的高端版本......这款新镜头采用新的光学系统设计，将变

焦范围扩展到了17－40mm，广角端17mm的焦距使其非常适合数码摄影。EF17-40mm f/4L USM镜头实现的17mm焦距还扩展了与数码自动

对焦单反相机(如与35mm胶片相机相比具有更小成像区的高端准专业机型EOS 10D)结合使用时的广角拍摄潜力。考虑到由此实现了更

小的视角，这款新镜头在与EOS 10D结合使用时实现了相当于35mm规格下27-64mm(或1.6倍)的焦距范围。"
从上面可以看出，生产1740L主要是为10D这类APS机提供一个F4的L标变，同时也可以为全幅胶片机提供一个廉价的L广变。
EFS镜头,我能查到的最早上市的是1785IS和1022,在04年底05年初和350D先后上市,佳能才开始为APS机型专门生产镜头，但在镜

头品质上始终保持着与L头的差距。比如1755IS，七千多的镜头，可是做工。。。唉，佳能坏呀,挤兑你去买L头，挤兑你不断的更

新着机身与镜头。
如果只是拍照，注重焦段与实用，对镜头要求不是太高，EFS镜头足可以满足需要，只是它的价格真不厚道。如果对镜头要求高

一些，应该还是选用L镜头，而佳能可能不会在EFS上出L头。所以到现在我也认为APS的标变如果想配好一些的镜头，1740是首选。

1585IS我不是很了解，没用过，价格我认为高了一些，和1740一样，它胜在焦段极好，有防抖，1740胜在L。（通过切身体会，我对L

镜头还是很喜欢的，主观感受）
当全幅机价格高高在上，对于普通大众是个很“奢”的东西时，许多朋友只能用着APS机，这时对于普通大众来说，机器的高低

档的心理区分是XXD和XXXD，而不是全幅和半幅，如果想用好一些的镜头，就是L头。当5D2价格相对亲民，与APS机价格差距减小，不再“奢”的时候，这时机器的高低档的心理区分是全幅和半幅。嘿嘿。
对于L镜头，我的观点是，全幅机能更好的发挥它的优势，用在APS机器上，会受到损失，这种损失我认为更多的是焦段，尤其在

广变和标变上，70200这类镜头用在APS上，这种损失不是很明显（有些朋友认为是“赚”）。玩佳能不玩L头是个遗憾，如果一时上不了全幅机，用APS配L头也不错，会有些损失，也会得到与EFS镜头不一样的感觉。
最后，对于立志用相机拍出好作品，无视器材带来的乐趣的朋友们，可以无视以上内容。（得给我自己留个后门儿，嘿嘿）
祝摄友们玩儿的高兴。

所有的L头在APS上的得分要高于全幅。

重新开贴了，支持3分。

全副头就是胜在广角上，APS头胜在焦端上。

如果用1740L的工艺生产一个APS L，要比1740L在APS上好很多，佳能为什么 不？

听着舒坦．

支持蜂鸟网！

主要是焦段尴尬一点啦

L头的首要定律就是必须是全幅头，所以不可能有APS L，就算是DX镜皇17-55，都没标L

呵呵，要造同样素质的镜头，aps专用的，成本要低很多的。

所以，选择aps-c的相机，不只是机身便宜这么简单。

APS画幅用L头很正常的。

买佳能，当然要买L。一方面好看点。