24-105广角端f/4光圈有明显暗角是正常的，光学设计如此，问题是你镜头的28mm暗角是否特别明显的偏左上。如果排除镜头滤镜、遮光罩、取景光线和镜头暗角校正处理的问题，那么可能是镜头轴偏。

如果不放心，还是去维修站检测比较好。

A005速度并不快，精度也不如原厂，成像应该说70mm f/4更好，其他则不然，畸变和边缘尚不如原厂。

这个选择可困难，因为三种方案都“实用”，而“够用、方便”完全是要看个人喜好和拍摄习惯。你也许觉得21mm用得顺手，那么放弃16-35就可惜。

俺只能一般大概性的说，17-40边缘与其他镜头差距太大，不推荐，如果一般使用，选择1就好。如果还是很中意21mm，16-35和XXBIS就好。中间那一段不一定要补，也不一定需要24-70/4。

各有所长，总的来说还是16-35稍好一点。毕竟f/2.8的镜头收f/4想赶超还是比较困难的。

主流品牌无非是B+W，kenko之类。鉴于偏振镜不是天天用得上的，我建议选择kenko pro1d就可以，B+W MRC的委实是不便宜，单膜的抗眩能力都差。

完全没有匹配问题。长焦镜头对焦行程和负担比标变大，对焦稍稍慢一些是正常的。

不需要，意义也不大。

Canon的环形USM只有两种，XXBIS和24-105的相同。镜头不同，对焦速度是不可比的，等你试过85L才知道，尽管用了大号马达，速度反而慢的吓人。

都是一阵一阵的，也许现在确定是5DIII 35L，到手之后半年就又想别的呢。

这就是个有趣的逻辑问题了，35在aps上又回归标头，意义不大，24在aps上变成35，也是失去了24l的很多意义哦。而且再怎么算，24l只留中间一圈也不能说就等同于35l吧。

所以问题就是35mm对你来说是否有特别的意义？以至于标头和24l都“意义不大”了。如果是，就选择24l，否则我觉得有点浪费广角了。

网上对6D诟病大多是不满足而不是真的“病”，当然6D和7D本身定位差异很大，速度机和全幅之间也没啥可比性。但就机身镜头而言，其实广角配APS总是有些不爽，24放在aps上也不会有35放在全幅上痛快的感。既然这样，我觉的宁愿多考虑一下是不是真的需要这个镜头，还是就想体验、感觉一下。如果之首后者，宁可放弃。也许等三五年上了全幅，还有新35L等着呢。