说实话，有16-35了是否需要24L或35L或者应该选择哪一个，自己心里应该有数。用16-35的时候喜欢用哪个焦段就选哪一个呗。

泛泛的说，35L的使用范围和频率会更高一些。

需要的是一个Kenko Pro1d保护镜，一百几十块，保护镜头。

其他的没有什么特别需要的，不是看你的镜头，而是看你拍摄的内容而定的。

没有任何一个镜头在任何光圈下可以“完全没有暗角”。只是暗角小于1/2EV失光我们就基本忽略不计了。

按这个标准，24L在f/5.6以后基本无暗角。35L在f/4时基本就没有了。

增距镜永远是更长焦距的廉价代替。简单说，再好的镜头，加上增距镜后锐度也不能与同档次原生长焦距相比，特别容易出现色散的问题，对焦速度会减慢。但是，XBII+增距相比非红圈廉价镜头，显然还是有优势的。完全可用。

1.4x和2x不存在好坏只说，1.4x增距效果小，但成像损失少。2x相反。

没有优势。原厂400mm没有普通镜头。副厂400mm镜头基本无用。

年底吧。

大白的使用限制还是比较多的，我觉得你可以衡量一下，如果每周末都外拍，而且一拍摄为主，而不是旅行、郊游、户外顺便拍摄，那么可以可选择大白。

DB什么时候更新，谁的心里都没底，但我觉得就算新头上了，也要一年才能价格平抑，你先上也无碍。


如果并不是特别执着的需要拍摄，且愿意为使用DB争取拍摄优势，那么不如选择XXBIS或者70-300L。

关于这个镜头，我匆匆见过机器，应该所知应该和你们差不多，实在不敢多评价。等过一段试试用用，更有体会的时候再说吧。

以你的需求，无论从方便、易用、成像锐度还是成片率来说，XXBIS都会比胖白要好一些。

锐度XXBIS比70-300L稍好一点，焦外成像区别不算明显，以他们的光圈本来也谈不上焦外。一定要说的话总体上前者效果后后者程度稍强，但后者同样取景拍摄距离远，焦外反而不容易搞定。二则色彩几乎无差别。

希望赶紧点评看到实在不应该指望我。早日做出点评的肯定是摄影网站，他们拿到样机2天就可以写出一篇评测，没拿到器材就能点评。

我在这方面没有优势哦。