其实这个相机只是一个5-90mm焦段的普通相机，非要宣传成长焦相机28-504mm ，我查了下别的品牌类似焦段的小DC，都是这样欺骗消费者，不知道本论坛对“赚”长焦想不明白的人有何感想。或者说这些人拿着这些小DC当别人问起广角是多少时是不是脱口而出“广角是28mm的”。还是直说广角是5mm的，“28”相对于5也是赚长焦了，其实有时自己都默认赚了，还嘴硬死不承认。。。

没用，这个问题我早就提出过，最后他们憋了几天憋出了个理论，说是否长焦只能在相同画幅下讨论，不同画幅之间不能比较，你说这不是P话吗，本来已经在讨论APS和全幅之间的比较，它楞给你设个门槛说，不行，因为画幅不同，所以不能比，由此来证明APS不赚长焦，真是混乱的可以

其实他们纠缠是透视感。。。

镜头参数其中的一个指标就是视角多少度，这个是可以通过数据标注的。焦段的长短和视角的宽窄都是可以相互类比的，比如全副50mm的视角多少度一定和APS画幅75mm视角度数一样，这个查镜头宣传页都是可以验证的。而所谓的透视感。。。确实存在，但镜头手册上不标注，没有具体指标。既然视角相同，也就是多少度相同，就可以认为是焦段相同，无所谓APS和全副。

我刚开了个班讲这一课，他们纠结是因为他们根本没搞明白这是啥玩意，当然部分老鸟前辈自己没搞明白误导带歪了不少菜鸟也是问题
--------------------------------------------------------------------------------

开课讲桶形畸变，谈空间压缩感 1 楼

老有人讨论小画幅赚不赚长焦时搬出决定桶形畸变和空间压缩感的是镜头的物理焦距~~~（我晕了）并以此来作为小画幅不赚长焦的依据~~~（我更晕）
现特开贴更正一下决定桶形畸变与空间压缩感的并不是镜头的物理焦距，而是物距，其本身和透视畸变其实是一个东西。

今天去拍片，用套头，发现18mm还不如我原来的FM2+24/2.8的视角大。

真是郁闷了。

谁敢说18mm不是超广角我跟他急，虽然视角还不如FM2+24/2.8的视角大。

男人到了一定年龄，思维的禁锢往往滴水不通。。。呵呵

M4/3都赚不过小DC

我就纳闷了，按理说了，老鸟吧玩摄影时间也都不短了，基础的摄影书籍应该也看的不少了，这些基本书籍上的基本概念就算年久忘了，经人提醒一下回去翻一翻应该也能回忆起来了吧，一错再错误带了新人那就罪过了。

我不敢说赚, 我赚了我都不说

你被骗啦！打官司告他！

法官会怎么判呢？？？