支持蜂鸟网！

我的理解是所有片都是糊的

关键在于肉眼能分辨出多大程度的糊

看了半天，觉得楼主概念不是很清晰
1、安全快门只与最后输出介质所需的分辨率有关，所以5寸打印可能仅需300w 60寸可能需要10000w，所以60寸的照片安全快门必须更快，当然现在相机没有那么高的分辨率，可能只有1000w所以安全快门自然降低了很多，和300w所需的安全快门差不太多。但也是1000W所需快门略高。
2、如果仅看100%截图的话，实际上安全快门只与相机的光学分辨能力有关，和焦距，画幅只是间接关系，即成像的光学分辨角有关，比如同一个高度的卫星拍地球，分辨精度为1米和分辨精度为100米所需的安全快门是不一样的，而焦距，画幅，像素密度改变的只是光学分辨角。而在焦距画幅等一定时，镜头分辨率高于感光元件分辨率时，感光元件分辨率就是决定光学分辨角的主要因素。
3、对于家用，如果仅考虑洗6寸照片，或是在液晶屏上直接看照片因为分辨率很低只有两三百万，所以安全快门不需太高，如果看100%截图安全快门则要快一些。其实如果你承认全屏看照片清晰，100%不清晰，那么你就得接受安全快门不一致的概念，因为全屏看照片，分辨率可能只为100W而100%看，分辨率为1000W，正说明1000w需求的安全快门高。

如要反驳，请仔细阅读我的回帖

这个不用反驳，杜撰概念而已。看都不用看，把里面的多少多少万分辨率改成胶卷分辨率多少多少线，一样成立。

这样就无错啦。。。我误会了

呃~不明真相，进来学习一下的

恩，对 胶片时代也没人 拿个显微镜把照片放大100%来看。

支持蜂鸟网！

能够感知万亿分之一的抖动并且能将抖动体现在成像上的相机，目前还没有诞生

小三角 78楼pin008

引用:

作者: 匡吉文武 如果你坚持认为一个像素能体现抖动，那我无话可说了！ 概念都有异议，没法讨论了！

不管抖动幅度多小，每一个像素的成像都受到影响。

如图例，不管发生多轻微的抖动，单个像素感光都会不同，都与绝对静止时是不一样。

所以只要有万亿分之一的抖动，就没有100%清晰的像素成像，明白？






如图：

顶这个，
再加句：手抖的幅度不同，安全快门就不同。斗得厉害的安全快门就高。