上篇帖子发出来以后,感觉没什么回应,所以没打算再发第这个帖子出来。今天发现帖子居然又被顶了出来,呵呵,少少的回应也算回应啊,写都写出来了,就发了吧。

闲话镜头

上回说相机，没说镜头，皆因篇幅所限，并非镜头不重要。相反，单从器材的角度来说，镜头对照片的决定意义通常要大于机身。这一点很多新手估计都跟我当初一样并不清楚，以为拿个单反相机加套头就能拍出任何杂志上所看到的各种风格的照片。当然，好照片是人头加镜头的结果，而且多数情况下人头更重要，但我们今天只谈镜头。另外我的理解，人头比镜头重要的意思并不是否定镜头的重要性，而是指如果了解每只镜头的优缺点，善于扬长而避短，那么每只镜头都能拍出高品质的照片。

在酝酿此稿时，我曾想过要谈论所有的镜头，冒充器材专家，结果发现这想法过于伟大：要谈所有的镜头不该写文章，得去写书。虽说现在网上能找到几乎所有镜头的资料，但我没打算做编辑，只想谈点自己的体会和感受，而我真正用过的镜头也不过就十几只而已。另外，作为职业儿童摄影师，拍摄题材和目的已经很明确，真有必要去关注那些几乎不可能会用上的镜头？所以，在卫生间里用凉水冲完头，我决定老实点，就聊自己用过的镜头。并且继续不专业，避谈MTF、焦外二线性、UD萤石等等术语，谈自己的感受，让别人去拍破墙和报纸吧。

一：狗头时代
狗头是对低端入门镜头的戏称，犹如古代士兵人手一柄的普通佩刀。我的第一只镜头是D70s的套头18-70，此头当年甚至有最牛狗头之称。时至今日，这只头在入门级镜头中虽已不再独领风骚，但其良好的分辨率、锐度和不错的色彩还原，再加上它平易的价格，对于预算有限且主要用于棚拍的买家来说，仍然不失为一个好选择。

我的第二只头是50/1.8D。购买的原因是看人家老说定焦，想感受一下。而这头最便宜，口碑也不错。刚开始试拍时一律用1.8光圈，结果当然很惨。后来才明白，其一，大光圈浅景深对焦是有一定难度的，要练。其二，通常定焦狗头的最大光圈并不具有实用价值，至少要收一档，所以类似50/1.8，85/1.8这样的镜头都需要收至2.8才会有良好表现。用惯这头以后，拍外景的活基本就给它干了。虽然“变焦靠走”会辛苦点，但外景片明显看着比18-70舒服点，所以就忍了。

第三只头是85/1.8D。这头的价格比1.4那只容易接受，背景虚化能力比50/1.8强很多，拍外景不错，室内棚小的耍不开。当然，拍外景不一定都要虚化背景，但在有虚化的需要时，你会强烈感受到它相对18-70和50/1.8这些镜头的价值所在。

选择狗头通常是预算有限的无奈之举，狗头变焦最大的问题是光圈不够大，外景时在保证快门速度以及处理背景方面都没大光圈镜头那样有优势。在一堆狗头中去比较成像品质意义不大。通常价位相近的情况下变焦比越小的品质越好，但那点差别你不一定肉眼能看得出来。所以，选你喜欢的焦段就好。再说棚拍，如果用8到11这样的光圈，再狗的头都不会差到哪里去。只不过，据可靠消息：现在有一小撮摄影师（有时候包括我自己）常常背叛教科书，在棚里开着闪灯放肆地玩大光圈，并且客人还乐意为此买单。如果你也有此动机但预算有限的话，选一只定焦狗头吧。

二：牛头加副厂
当我不再用自己的器材干活时，我开始用所谓的变焦牛头，也用上了副厂头。近两年的时间里交替使用过6只镜头，尼康28-70，24-120，佳能24-70L，24-105L，70-200/2.8L以及腾龙70-200/2.8。

28-70昔日曾号称尼康变焦镜皇，其质素当然不错，唯一的遗憾也就是日后他被取代的主要原因：28MM的广角还不够广，尤其装在APS-C画幅的机身上时。这只头内外景通吃也问题不大，因为2.8光圈全开其画质就不错。

24-120是比较中庸的一只头，焦段非常好，成像品质跟他的价格一样，在变焦中处于牛狗之间。个人认为，APS-C机身的话，同样的预算，如果兼顾外景，狗变加狗定的方案应该比此头更值得推荐。全幅机身的话，此镜可作为一个备用的选择。

24-70L是我用的第一只红圈头，刚开始用时，我还有点小激动。后来，发现其2.8光圈下的锐度明显不如尼康28-70全开，即使我在机身设置上加锐也是如此，其表现我不太能接受。另外，当我使用全幅机身时，我觉得用这个头拍特写要凑很近，这会令有些比较内向的宝宝感觉不自在。所以我逐渐开始倾向于选择24-105L。

24-105L的亮点是其非常实用的焦段，不管在全幅上还是在APS-C上。我更喜欢把它放在APS-C画幅机身上使用。虽然也有人指其为伪L头，呵呵，我不参与这样的口水仗。我只能说，在跟24-70L同光圈焦段的情况下，他们成像的差别肉眼不易分辨。类似于尼康24-120，这只头也有点中庸的意思，但比之于24-120画质的合格，这只头的成像品质我要用良好来描述。而且全程恒定4的光圈加上105MM的焦距，其虚化能力应付日常外景的拍摄也大致能够胜任。所以，几乎可以说，如果只允许拥有一只佳能镜头，作为商业儿童摄影师，我的答案是这只24-105L。

70-200/2.8L（外号小白）我用的时间不长，用腾龙70-200的时间则长得多，也正因为同一时期的交替使用，让我对副厂头印象深刻。两只头参数基本相同而差价达3K左右，所以能够理解这只头对预算不太充裕的买家多么有诱惑力，甚至连我所在公司这样不差钱的买家都被诱惑了。但正所谓：别看广告，看疗效！副厂就是副厂，小白对焦明显更快，色彩更好，全开光圈时锐度和层次也小胜一筹。当然，色彩的好坏可能受主观喜好的影响，锐度每个人的底限也不一样。但对焦速度是客观的，有的评测居然说这只腾龙速度不错。托？也许不是，我只能推断他们测试时没拍过孩子，尤其是好动的孩子。不过不管怎样，外景没小白可用时，我还是愿意舍24-105L而选它，因为这个焦段我喜欢。旧武侠小说里有句话：一寸长，一寸强。说的是兵器。而镜头，就是我们的兵器。长焦可以在不干扰到宝宝的情况下抓拍，宝宝的活动范围可以很大。更强的虚化能力意味着对场景的选择可以更加自由。照片不就是减法的艺术吗？更长的焦段就意味着更小的视角，意味着减得更容易。当然，这一寸强的滥用也可能导致你的画面太过单调。跟那句话对应的另一句是说短兵器：一寸短，一寸险。我们的短兵器当然是广角了。借用一句名言：如果你拍的不够好，那是你离得不够近，听过吧。近身肉搏的危险是你伤人伤己都很容易。但如果你的确艺高胆大，一旦击中对手，那将是非常致命的一击：短焦的视野越广，纳入的环境元素越多，处理好各种元素关系的水平就必须越高。要么让“杂乱”“干扰主体““不协调”或者“畸变”这类词眼击中你，要么你具有强烈视觉冲击力的片子严重征服观者的眼球。就我个人来说，如果有得选我就不去涉险，外景时我喜欢能让自己轻松点的长焦。

感叹一下：变焦牛头干活真的不错，尤其拍摄量很大的情况下比定焦在效率方面和节省体力方面都有优势，而成像品质几乎不输普通定焦，至少肉眼难以分辨。唯一的缺点是你得为此多掏腰包。关于副厂头，我个人不推荐影楼使用。我后来试用过几只28-75，表现在意料之中：2.8光圈有点勉强，色彩不如原厂狗头。而且，由于节省成本，其用料做工家庭用着还行，在拍摄量大反应迅速的儿童影楼来说，其耐用程度远不如原厂镜头，故障率比原厂头高很多。

三：我的镜头我做主
目前我所用的两只红圈变焦头是自主购买的，一主内一主外。主内不用说，前面有答案。主外是70-200/2.8L IS。在要不要为我并不依赖的防抖功能多花4K的问题上，我纠结过一阵子，结果用发烧友的那句话斩断了乱麻：买你买得起的最贵的，免得惦记。因为喜欢变焦的方便，就是它了。尽管知道它跟定焦牛头（比如说我试用过的85L）相比成像品质还有点差距，但毕竟是商业儿童摄影，抓拍速度和效率也很重要。有句话不知道谁说的：拍到了比拍好了重要。管他谁说的呢，我不反对。

总结：几年的影楼生涯，在深圳这么发达的城市，拎着牛叉的器材来拍照的客人我见过不少，要求光影感觉的客人也偶尔碰到，但还没见过跟你谈焦外谈暗角谈紫边的客人。换句话说，在商业的角度，最狗的镜头，只要功能正常就能拿来干活。而高端的器材，则是给了摄影师更少的束缚、更高的成片率，或者摄影师本人追求品质的满足感，那不是客人的追求。关于摄影器材有这么个说法：一分钱一分货，三分钱两分货，一毛钱三分货。呵呵，不无道理。怎么选择？仁者见仁，智者见智。以上观点和感受或许带有明显的个人偏好，但绝非虚构。如有雷同，纯属巧合。倘若英雄所见不同，欢迎拍砖。

写得非常棒,很适合大众学习!!!

新手，谢谢前辈的分享！顶了！

24-105好东西~
24 35 50 85都是我喜欢的焦距段~
105救急也够了~

强烈推荐~
谢谢楼主无私长篇~
顶等第三季。

楼主最好推出第三季，就是写写新手进阶的过程，怎么能够一步一步的来，怎么一步一步的来理解摄影中的诸多参数以及单反常用的各种功能

这些都是我们这些新手困惑的地方呀

鉴于杂志的定位,第3季我计划写如何拍好儿童客片,主要是谈好客片的各种元素。因为截稿期限是8月初，所以现在酝酿中，没急着写。而且，第3季写完就决定不再写了，主要是觉得写稿子比拍照片费神多了。

相机各种常用功能在说明书里都有，百度也可以。如果要细致到那种程度，那真的要去写书才行。而拍摄中各种参数的理解，我觉得你用各种参数试着去拍些照片，看看有什么不同，这样会很容易理解，光从文字上理解效果要差很多。比如说85的头2.8光圈和4.0的光圈究竟景深差别多大，你去试拍一下会比从理论上计算出来的一个数字更加印象深刻。

不错，学习了，期待第三季

好文章。。。

学习了。。。