光线条件差的时候canon成像确实有一点灰，但在光线好的时候，还是非常棒的

光线条件差的时候出片有两种情况：一是曝光准确，一是曝光不准确。如果是后者片子也不灰，那一定是神机！

你要是和一个瞎子对上了眼，你也会觉得她的世界上最美丽的女子。
所以，拍自己的照，让别人说去吧

呵呵，先得说，谢谢啦。

这也是我挠头的一个事儿：从一幅照片看过去，怎么样才能确认，这台机器的成像在色彩、锐度……等方面，是好或者不好？好、或者不够好，差别在什么地方呢，怎么鉴别呢？

——这个问题其实在我这儿近乎没有重要性，因为以我自己的看法出发的话，这些个照片的色彩也好、锐度也好，都已经可以让自己满意，换句话说真的够我用了。但，还是希望有能人来说出一番具有说服力的道道来，从而让容易为这些因素较真乃至困惑纠结的人们有个参考。

嗯。在有些情况下（比如侧向逆光）成像对比度下降，几乎不可避免。我觉得这个应该跟不同品牌的器材没什么关系。而，如果本来场景就是灰蒙蒙的（象今天的北京这种烟雨蒙蒙的天气），如果出来的照片楞是艳丽得很，那样的相机就是另外一种杯具了。

光。伦勃朗式的“用光”，和莫奈式的“用光”；会不会大家就觉得前者真是锐、后者真是灰？

我想更多的是，现在普遍觉得艳一些更好——比真实的视觉更鲜艳，才象“摄影”。出于审美或者文化趋向的考虑，回过头来用以评价器材的能力，这样的做法其实有点不着边际。

个人感觉，很多朋友注重器材，镜头，可是关键的问题，比如测光（拍那些景物要用到点测，那些要用到平均测光........)问题，却忽视了，同一个画面，用不同的测光方式，会取得不同的结果，不要以为有了自动测光，就万事大吉了。

再就是自己的显示器问题，色饱和度，亮度，对比度，是否基本在允许范围内，不然自己看着所谓不错的片子，别人却会给出不同的结果。

是！用最“锐”的机型，一样能拍出很“灰”的照片；用最“灰”的机型，也一样能拍出很“锐”的照片。而我觉得，现在无论佳能、尼康、还是SOP，各机型之间本身素质的差别已经很小（即使历史上曾经有过很大差异，在数码时代的今天也早就经过了互相借鉴学习的过程、能力都已经很强），其对最终成片的影响相对于一个技巧熟练的操作者而言已经基本可以忽略。

这还说的是“JPG机内直出”，呵呵。何况还有那个俺学不会也不愿学的、万能的PS呢。说到这里，对PS高手真是羡慕嫉妒恨……

顶，很多人曝光不准自然会灰
连最基本的都没做好，跟机器何关？

感觉都是550d的用户在回帖呢，偷偷叛变一下：作为尼康的粉丝，我认为片灰不灰跟用光和测光有关。虽然这个观点和前面很多楼重复了，但从尼康粉丝嘴里说出来有参考价值吧…
哈哈，纯属娱乐，莫当真

LZ牛人
和我有的一拼