轻拍啊。。。小弟承受能力太差。。

这个看图说话吧，无图无真相嘛！

做学生的时候买Sony，因为那会儿确实没钱，后来还买Sony，因为已经买了太多的ZA头。
换门很贵，而且也没觉得sony有什么不好。何谓专业？

我就看这个版块就很多色偏的贴。。


而且普遍色彩特浓郁， 比佳能和尼康 调节色彩强调后都浓郁。。


帖子我不会转发。


这就版块的有个叫： 今天闲游世博

还有个叫澳洲---悉尼双海湾 就偏了。

其实其余的贴也都偏 。。

但我想你不会承认啊。。

当然也可能是我看习惯了 色彩清淡的尼康

起初选择sony A200的时候是因为价低量又足，手感也不错，在低端入门机上面无人出其右。现在看来做了正确的选择。
1、sony的色彩是三家最漂亮而且真实的（采用RAW格式）。
2、sony A200的CCD成像清澈透亮，细节丰富。
3、sony的入门机没有重要功能的阉割，不至于限制后续的使用。
4、长达两年的保修，关键时候还是用的着的。
5、sony的镜头低调，轻便。成像质量一点不输NC。更重要的是同等档次的镜头价格还便宜些。
作为玩家，sony是个很好的选择。作为职业摄影师。就不得不考虑与众不同的闪光灯接口带来的无限麻烦。

楼上说的在理，sony的色彩确实是三家最漂亮的，这是美能达的风格，直出都可以。。。
在某人眼里竟然是色偏，要么是显示器有问题，要么是眼睛有问题，在要么就是眼睛背后……言重了。。。。。

别人不知道，我买索尼的3大理由：1、色彩还原好，2、美能达情结、3、喜欢蔡司头，至于你说索尼偏色，我才疏学浅，看不出来，买索尼的人大多不是随波逐流之人，特立独行，你不喜欢大可不买，没人强迫你

同意。。。

好的，好在哪里呢？不好的，又哪里不好了？

什么是专业呢？指着靠机器挣钱吃饭的就是专业？

嗨 佩服楼主的勇气 呵呵 其实对于颜色这一块来说 如果直出jpg 颜色浓郁些 但是我用arw的话 感觉还是很淡的 对于n家机器颜色清淡 偶还真没看出来 萝卜白菜各有所爱 反正我是图着便宜 能满足我的需要 我一直这样认为如果能把手头的设备发挥百分之五十 那就不会纠结ncs家了