请你拿出T17 50比尼康17 55“强”的证据，如果拿不出来就是你自己杜撰的，说轻点你是以讹传讹，说重了你喜欢制造谣言。

成色非常好，7200

不错，谢谢啊！

1.如果你说话叫放P的话，请参照此条；
2.本人谈不是什么性价比，而是谈光学素质。PS：你的嘴巴长在PG上？
3.本人从不得瑟，不过看见某些人得瑟成那个鸟样，顺便BS一下而已！
4.我看得上什么和你无关，是不是炫耀长眼睛的人都能看清，针对某得瑟的人而已！
总结：你这号人我也懒得理，典型的靠YY生活嘴巴还臭的人。全部攻击你在先，我就看看而已。

证据很多，不过你愿意不愿意面对是另一回事。我说了，17-55除了F2.8和做工外，成像上就一狗头，500块的18-55一个档次，两者的对比测试也不少。
你相信potozone的测试吗？相信的话给你贴一个，最重要的分辨率17-55完败！色彩相当，焦外差不多。
别自己不知道别人说出来就说别人制造谣言，不要这么轻易的攻击别人。我和17-55无冤无仇，和腾龙无关系，我没事干吗杜撰这做什么？想想都知道，我不看重品牌，不看重赋予的所谓“牛头”地位，就看成像素质，所以才说这话。

得了吧你，我简简单单的发几张随拍，那句话你看我得瑟了？？？？？你给我找出一句来，拜托你千万要给我找出来，找不出来我只好承认你是S----X了
说你半调你还嘴硬
连反驳都不会找反击的观点，除了生生套词你会个P~
你就是没事找抽型的，不老老实实呆着非得自己出来丢人现眼，GUN吧！

生活中有许多事情，看中的不仅仅是结果，过程相当的重要

论对焦敏感度、腾龙完败

论手感、腾龙完败

论心情、腾龙完败

论优越感、腾龙完败

论亮骚程度、腾龙完败

………………

成像又算什么？1%的差别你能通过小图看出来？

就你能，人家买1755的都傻了行了吧
带着你的全副快点歇歇去吧~
你说这有的人咋就这么喜欢犯贱呢

你起初没得瑟，有人得瑟，我针对得瑟的人的，不行？
你看你满嘴吐脏，无非是买了个2手17-55，我说了句T17-50会更好，就伤你自尊了？
你什么类型？穷鬼装B型？入个2手还出来丢人现眼？
有人得瑟的证据如下：

不知道T的1750有多好 倒是有個朋友入了1天后退了換了1755
個人認為 喜歡T的可以繼續支持T的 不喜歡的也沒必要口水原廠
說原廠和T的差不多也情有可原 畢竟1分錢1分貨 10分錢2分貨
也許T和原廠的真的差不遠 但畢竟一點點差都叫做有差
人家喜歡花10分錢去買2分貨 那是人家的自由