前两年一直用的D80+18-135+85/1.8的组合。今年年初把机身升级为D700，D80+18-135出掉了，85/1.8仍然保留，然后添了一个银广角，用了半年，平时主要拍拍风景，扫扫街，因为工作需要也会经常拍拍建筑和景观园林，对银广角的表现还算基本满意，85 1.8用的不是特别多，毕竟不是专业选手，人像拍摄的机会不多，也就是偶尔拍拍媳妇儿。

现在闲着无聊，又有点想烧的冲动，有几个想法，说出来请玩头玩的多的老鸟帮忙提提建议：
方案一：银广角+85 1.8 全部出手，上24-70镜皇，一步到位不再怨念。但有几点没把握的地方。首先，镜皇的70端人像的效果与定焦的85 1.8相比，哪个效果更好，镜皇是否能够完全取代定焦人像头的作用。其次，就是24的广角端对于我有时候的建筑拍摄和园林景观拍摄中可能会略嫌局促，难道以后再去烧个金广？

方案二：出手85 1.8D，新上一个60 2.8G或者105 2.8G VR。这个方案主要是能够不花太多米米，换种玩法，人像仍然能拍，还能兼顾没事时玩玩微距。但是在60微和百微上面一直举棋不定，这两个头的成像我从样片上看相差不是太大，从虚荣的角度来看，金圈无疑更有吸引力，但是105如果用来兼拍人像的话似乎又略长了一点。

或者有没有其他更好的方案选择，可以用现在手里的两个头，投入费用以不超过8000为宜，跪求对以上几个头子有过实际使用经验的老鸟给点意见，观察叩首拜谢。

对器材没有研究的帮顶了！

变焦的成像无法取代定焦的

即便是镜皇这种牛变也达不到85/1.8D的效果？

支了持。

顶上去继续向行家求证

24-70没你想的那么牛，银广是不错的。如换24-70：1.缺失了超广角。2.缺失便携性（如果你多数时间喜欢拍风光的话，不如上点滤镜玩玩）。3.24-70的70端不能跟85/1.8相提并论，不是一种用途。24-70是涵盖了基本常用焦段，是干活用的镜头，不是用来把玩体会的镜头。我也是用过后才有的感受，我现在D700+大三元+85/1.4，D90+腾龙90微，但基本上只是干活的时候用，平时自己玩我带的最多的是olympusE520+carl zeissD25/2.8。以上纯属个人意见呵呵~~~

忘了说了，我也有银广，喜欢用它的程度超过14-24，原因就是轻便，焦段舒服。另外，我不是老鸟呵呵~

24-70的远端根本和85/1.8D不在一个档次上，24-70就只是干活的头而已，因为很大部分片子靠它出，85/1.8D是个值得把玩的镜头，别看它不值钱。

谢谢楼上的几位，大致上有个判断了，银广保留，打算上一只105VR玩玩看。
我对银广也非常满意，价格实惠量又足。18的广角基本能满足我的绝大多数需要，35端也能兼拍些人文片。但是我手里的85 1.8总感觉发挥不出效果，焦外还可以，焦内总感觉不是很锐利，不知道是不是滤镜质量的问题，改天把肯高摘了拍一拍测试一下看。
再次拜谢楼上的几位同学。