对于广角到中焦的标变镜防抖真的那么必要,那为何新镜皇24-70也不用?对于超广来说金广没有你可以解释为年代久远,但DDP呢,不也不用吗?个人的看法:除非是远摄头,防抖对于大光圈超广、标变头真的不是必要的。
一代真应该要升级了。 现在16-35都防抖了,为什么17-55不用? 很多人说这个焦段防抖没用,真的吗? 再说,同样的17-55,尼康就比佳能贵不少哩!
同感,自己跟自己较劲真的没必要。
17-55的APS牛变,目前有比尼康这个更好的吗? 我要是尼康老板也不会去升级这个头,除非吃饱了没事干~
原板块:单反相机和镜头
0是否确认删除本帖?
登录后才能使用该功能
银羽七级
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码