条件：
徕卡M9机身，
在以下4个镜头中，
A、徕卡 M 50/0.95 NOCTILUX-ASPH；
B、徕卡 M 21/1.4 SUMMILUX-ASPH；
C、徕卡 M 24/1.4 SUMMILUX-ASPH；
D、徕卡 M 35/1.4 SUMMILUX-ASPH。

问题1：
如果是1机1镜，选哪个镜头？
问题2：
如果是2机2镜，选哪两个镜头？
问题3：
B和C只差3毫米的焦段，意义何在？

老机、右腿、慕尼黑、驸马爷.......你们都哪儿去了

关于问题1：有朋友建议选B或C，理由是，如果空间不够，广角更方便些。

关于问题2：我说的是2机2镜，不是1机2镜，目的就是为了方便，所以取景器不需要换。这时候，似乎A是必选，但是另一个选哪个好呢？

你和“八一”兄的建议完全一致啊~~~

刚才回复八一的时候，还有一点忘了说了，强烈推荐B或C的朋友还有一个理由，因为B、C都是大广角，加上最大光圈达到了1.4，所以在使用比2更小光圈的时候，景深相当大，容易快速对焦，提高出片率。

另外，关于问题3：这个两个镜头关于广角和畸变的差别我知道是存在的，但是我不知道能有多大的差别？如果是你，你会如何取舍呢？

看来一镜的建议很一致，就是第二个镜头不好选啦......

这么说吧，目的是两个人长途旅游的时候，一个一个相机，为了方便，不换镜头，50再搭配一个什么呢？

求“口味重”的具体解释，其实归根结底就是21和24到底有多大差别？

你的意思是50和24么？

旅游的时候，主要算是人文+建筑吧，顺便拍些到此一游，呵呵

还是没有人解答一个重要的疑惑，就是21和24到底有多大差别，说实话，我一直很困惑，莱卡的镜头并不多，但是为什么同时出了两款焦段相差这么小的镜头呢？

老鸟们推荐21的比较多，他们说，大一点算一点----不过这条理由似乎太感性了