这个不一样的。 像苹果这样的公司,因为其产品线相对的单一,可以工厂更容易组织生产。并且因为出货量巨大,使自己成为代工方绝对甚至唯一的合作对象,逐渐把双方共生的合作关系转变成工厂寄生到苹果的依赖关系,从而做到对供应商的完全控制,所以即使选择单一供应商,也没有什么风险。这个别人学不来的。我自己在这方面深有体会。
nikon最不稳定,产品线短,总体经济实力比上边两家应该差些 LZ不知道苹果IPOD有几个产品线?
我们需要充分市场竞争,最终受益的是消费者。
PC厂商就是如此! HP的PC不谈了,HP很多打印机的机芯其实都是Canon的;Lenovo有多少是有只有知识产权的?
确实,自己没有生产线,只要自身牛(例如或者愿意/能够承受较高的代工费或者拥有大量的代工量),代工厂只能跟在屁股后面。
没办法尼康品牌做相机历史更悠久
学习了 。。。
军工企业是不卖的
扯淡,商业社会,都是从市场出发的,你搞个指标超强的机器,卖不好,下一款就不会走这个路线了
郁闷
有的人真能扯。我个人感觉他们好像有计划似的竞争(说发展可能更恰当),你高我就低点,你低我就高点,市场大家都有份。产品上八仙过海。那发展规律就是波浪式的,这是真理,谁也不会永远高,谁也不会永远低。不过我还是喜欢尼康,感觉有个性,有品位,踏实(但是他的广告挺雷人,2个代言人我觉得都不行。应该找个著名的摄影师来代言)。从系统考虑出发,我不赞成一会这家,一会那家。因为你要升级,不升级的很少。升级就要考虑系统(机子、镜头、配件、甚至闪光灯),一家的才可以。再说大家的经济、精力都有限。另外专一也是品味,或言境界。个见。
原板块:单反相机和镜头
0是否确认删除本帖?
登录后才能使用该功能
银羽七级
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码