首先声明我的回复没有任何的感情偏见成份，就算是身边最要好的朋友向我发出这样的疑问，我也会跟他说“你不适合玩摄影”。

摄影考验人的审美能力，而人的审美能力我认为很大部份是天生的。这篇贴子远不敢说权威，相反是很基本很皮毛的东西，我也是从菜鸟走过来的，知道初学者们开始需要学的是什么，所以我尽力以通俗易懂的方式将经验阐述总结出来（更深层次的建议去买本职业大师们构图方面的书籍看），我认为除非有更深层次的构图经验，已无任何可补充的地方。如果你仔细读完本贴，仍发出之前的疑惑，那建议你好好总结一下自己是否具备基本的审美能力。如果根本没有仔细读完就信口开河，那是学习态度不端正。

以上不单对vasclan一位说，许多刚入门的朋友也可以参考一下。个人愚见，不当之处望谅解~~~

这个技术贴百看不厌！

好帖子！学习支持！

感谢指点！

好贴，一定要顶

但是我仍有疑问。

我看过很多讲摄影构图的资料，也试着对比过不用构图的效果，
很多资料也是举例说明了各种不同的构图，可是究竟为什么用这种构图方法，在什么时候用什么构图方法，目前为止我还没看到，所以当你看到一幅好的作品，可能你清楚他用了什么构图方法，可是你并不知道为什么用这种方法。

打个比方说，
楼主5楼的水滴构图是用3分法，可是我觉得如果把水滴放到中心，看起来效果也蛮不错。

我觉得不只是我，应该有很多新手会这样问吧。

偶然看到这篇技术交流贴，既然是交流，那我想把我的疑问说给大家听，看可不可以得到解决。

这种感觉就像小时候上语文课，学习某位伟人的名著，老师在上面讲这个词用在这里多么多么好，起到了多么多么点睛的作用，而同学们都在下面云里雾里，不知道到底为什么用这个词，甚至在想，当年这个伟人如果把另外一个相近意思的词语用在这里，今天老师会不会还是这么讲。
甚至有些词语某些文学大家用就是合理的，而且可以用整整一篇赞扬的话描述它多么合理，
但我们这些没有文化底蕴的人用了，就成了病句。

这种感觉真的很抓狂啊。

简单地讲，所谓构图就是人类的“视觉审美倾向”的一种总结--也就是审美的一种经验。

按照经验去做，可以帮你做到不犯错误，但你却永远不知道为什么自己就对了

好贴啊！技术这东西是要好好学习下了！

你钻进死胡同了。

以我的理解，你的意思是“伟人的名著值得学习是因为他是伟人，没有文化底蕴的人即使写出与伟人相同的文采，也不值得学习”--这是什么理论？我觉得有点可笑。你肯定你有“与伟人相同的文采”？以这种心态去学习，你很难会有进步。

什么情况下用什么方法构图，根本没有标准答案，摄影本身就是没有标准答案的艺术。你觉得放在中心好看，完全没问题啊！只要好看，看得舒服，你放在任何位置都可以。摄影不是语文更不是数学，不能有答案也不能套公式，非要有“标准答案”，这个答案就是只要让观看者觉得照片好看。

你拿张摄影大师的作品去问一头牛“这张照片好看吗？”，牛肯定没有任何反应，因为牛没有审美能力，牛更加不会理解摄影大师为什么会用这种构图手法（只是作个比喻，并不是用牛影射任何人）。这是我强调审美能力决定摄影作品好坏的原因。

楼主辛苦了，来学习，认真做笔记