说的好，红圈头没有便宜的，成像就是不一样。

说得好，我用70-200时，就是远远的蹲在那里，但长焦头有防抖还是能提高一些成功率的，当然对焦速度更重要。

互相学习，多交流。

这个问题我也是纠结了很长时间，后来通过对自己照片的统计，得到如下数据：17-55占67%；56-69占5%；70-200占28%。这个数据仅仅是拍小孩的，如果要兼顾家庭一般拍摄和朋友出游的话，17-55比例要占到85%以上，毕竟一般情况下不需要70-200的长焦，除非你有特殊的拍摄要求。

下面说说我个人的情况，我想和大家是一样的，我的第一个镜头就是尼康50/1.4，当时利用率最高的一支，后来随机器一起进的18-200，作为旅游非常方便，但成像确实差一些，买来后没用过几次，现在放在包里基本不用了，再后来陆续进了70-200和17-55。

17-55：日常的挂机头，在家里和类似科技馆等耍不开的地方非常实用，有广角加上大光圈，大多数时候不用外闪也能解决。

50/1.4：家里外面都很实用，成像效果也比17-55好，但是现在用的越来越少了，孩子大了，跑的太快，想照全身的时候，经常得不到，现在在家里偶尔用用，外出基本不怎么带了。

70-200：成像非常好的一支头，在家里用过几次，只能照半身和头像，意义不大，在外面能耍开的地方，绝对是一支好用的镜头，环境人像和特写都好用，自己还没有用好这支头。

现在D300上基本就挂17-55，太方便了，在成像（和50定比）和方便（同18-200比）之间取了一个中间值，个人对重量不是太在意。关于70-200，还是要好好考虑一下，太大、太重，我的D300配70-200重量约为2.4公斤，相当一个2.5升的可口可乐，自己端起来试一试就知道了。不知你说的70-200是小白还是小小白，其实都是很好的镜头，我只在器材展上试过，24-105单位会议上用过2次，太方便了，鉴于你手里已有2支镜头，如果图方便不想经常换镜头，就24-105（个人认为这一支拍小孩够用了），如果追求成像质量或者非常喜欢背景虚化又不怕麻烦，就70-200（效果好），以上纯属个人意见，希望能给你提供一些参考。

欢迎交流。

再传几张照片，希望和大家一起交流学习。

50/1.4家里照片

50/1.4 2010年第一场大雪

怎么不能发帖了？照片传不上去。

谢谢fengshs的指点……

我家的小MM很调皮，在室外的话少不了乱跑，而且难得呆在那儿让你慢慢比划，用50定的话越来越吃力了，因而有了入24-105或70-200的想法，主要是为：1、变焦，方便拍摄；2、IS，提升出片率；3、AF速度、对焦精度、画质，L级。
预算也在1W左右，必竞这钱用到孩子身子还是可以得到LP支持的~~~
现在最担心的是这个“拍摄距离”—C家非全幅+竖拍全身：
50，5米左右；24-105，2-11米左右；70-200，7-21米左右……个人认为24-105比较合适，易于管理、交流等，不知大家是否同感？谢谢。
顺传一张50定的，当时也在5米左右用“光圈优先+高速连拍”，欢迎拍砖。

小MM很漂亮，看照片比我家的小一些，我们还有2个多月满4岁，50D拍的照片比较素，没有尼康的艳丽。
顺便发一张08年11月拍的照片。

小三角 29楼dt8952

谢谢fengshs的指点……

我家的小MM很调皮，在室外的话少不了乱跑，而且难得呆在那儿让你慢慢比划，用50定的话越来越吃力了，因而有了入24-105或70-200的想法，主要是为：1、变焦，方便拍摄；2、IS，提升出片率；3、AF速度、对焦精度、画质，L级。
预算也在1W左右，必竞这钱用到孩子身子还是可以得到LP支持的~~~
现在最担心的是这个“拍摄距离”—C家非全幅+竖拍全身：
50，5米左右；24-105，2-11米左右；70-200，7-21米左右……个人认为24-105比较合适，易于管理、交流等，不知大家是否同感？谢谢。
顺传一张50定的，当时也在5米左右用“光圈优先+高速连拍”，欢迎拍砖。