同样焦距，APS-C比全幅视角小，这应该是毋庸置疑了
假设某一张片子，是5D2加24-105的24MM端拍出来的，用500D加24-105的24MM端就肯定拍不出来。
但是如果有另一张片子，是500D加24-105的105端拍出来的，用5D2加24-105的105端拍，再加以裁剪，或许能得到同样的效果。

关于赚长焦亏广角的问题，困扰不少新人朋友，我去年买相机前泡了3个月蜂鸟，那时候才知道数码单反相机有APS-C、APS-H和全幅之分，也为这赚不赚焦距的问题很是纠结了一番，不过包里的钱根本不允许纠结APS-C与全幅。后来慢慢的对这赚与不赚的问题开始有了些自己的认识。我认为只需要弄清楚等效焦距的意义就行了，一个镜头在APS-C上的视角相当于全幅上的多少焦距？弄清楚这个问题，在拍摄的时候选择合适的焦段就可以了。

说了半天还是说半幅能做到的全画幅也能.全画幅做不到的半幅不能

等索尼的全景扫描单反做出来后，这个世界将更疯狂

现在看到“赚长焦”这三个字头都大........

每天默诵10遍“赚景深、赚长焦”头会越来越小

头太小了也不好，9个头已经是芭蕾水平了。如果搞成18个头，OMG

小三角 5楼fuzzyset

引用:

作者: 老机F8 现在看到“赚长焦”这三个字头都大........

每天默诵10遍“赚景深、赚长焦”头会越来越小

呵呵，对这个问题的讨论稍显过度了。

一个“截幅”就说明了一切。。。。

像素密度和aps和ff没关系，

口水一下 c 比 n 赚长焦了

怪的很，死而不僵的话题，过几月就要翻上来一次。。

不讨论这个话题最实在，厂商早有定论，咱们在这里瞎操什么心