俺支持轻便的入门级，只要画质好就行了

关注楼主最终选择

兄弟，我已经选择了D90+35 1.8，谢谢关注

与大家一样纠结过,在50D与D90之间.最后我选择了D90.
原因有三:
1、金属机身重，但是也保护不了镜头和液晶屏所以也不能摔，我是家用一般不会风里来雨里去，对设备的耐用性不要求专业素质，最多5年也就该换了，电子设备发展太快了。
2、1/4000够用了，基本不需要1/8000。
3、D90配18-105很不错一共7000元，50D套头差点、若加个24-105虽然很好但是共需要12500元。价个差的太多，一般人很难分辨出这两个头的技术素质有多大区别且18-105焦段很好。
肩屏很方便，所以不买没有肩屏的机器。
其实我的想法是既然不是专业人员或摄影发烧友实在没有必要买自己根本就不需要也用不着的配置背在肩上很重也很累

和楼主一样纠结了段时间，分析的也基本一致。
唯一不同的是，最后我还是选了550D。
画质到了这个程度，我是不会在那边放大几倍研究噪点了。
我就是看中550它轻，就当先买个副机给远途旅游用。。呵呵。。个人想法。

哥们更逗了，人家从中端变入门与成本何干？
读贴要认真阿。

让我想到“每个人都有自己的江湖”....

“最大的敌人就是自己的内心，克服自己的虚荣心还有拍得不好赖器材的心理，多少钱都一样，战胜自己就可以走出纠结怪圈”

哦哦

说的不错，按需选购。

最大的敌人就是自己的内心，克服自己的虚荣心还有拍得不好赖器材的心理，多少钱都一样，战胜自己就可以走出纠结怪圈

支持

90后？ 欢迎加 59296058 90后交流群

呵呵，不敢不敢。——出掉50D的原因，的确是、因为且只因为它又大又重。

差别当然太有了……从能力上说，的确差一个级别。但是，它多出来的那部分能力，在我自己绝大多数的日常拍摄当中是“可以没有”的。尤其是所谓金属机身带来的好处，恐怕我一辈子也用不上；迄今这么多年、相机不离身的状态，就没发生过能导致塑料机身磕裂了、换成金属机身就没事儿的那种“事故”。——而它多出来的那部分重量和体积，却是我时时刻刻都不得不“必须有”的；在一些原本体力就很珍贵、背包容积就很有限的时候，那就是现实的麻烦。

何况，当年的400D，也已经“升级”到了今天的550D啦

小三角 15楼高仓健

引用:

作者: 史亿刀 哈哈。俺前两天刚刚毫不犹豫地把50D给出了。转身重新操起入门机。——“最不喜欢的就是那秤砣般的金属机身。。坚决入门机！”

这位老兄拍的片子和文章看过很多，都很棒，不过，还是想听听你出掉50D，留下入门机的想法，你觉得400D和50D没什么太大的差别吗？就因为重量原因吗？