看了讨论像素的帖子，很有收获，但是也有一些疑惑，特写下，抛砖引玉（可能引来砖头，哈哈）。
相机（数码和胶片机）能够得到的分辨率除了感光材料（胶片、ccd、cmos）外,，应当与镜头有关。
好镜头的分辨率为150线/mm，那么这种镜头每平方mm能够产生的最高分辨率为22500个点，对于APS-C机如D300s者，感光元件面积为23.6*15.8=372.88平方mm，镜头能产生的最高分辨率为22500*372.88=8389800个点，约为900W个点；对于5D2感光元件面积为36*24=864平方mm者，最高分辨率为22500*864=19440000个点，约为1950W个点。
是不是可以这样理解：不论感光元件上有多少感光元素（像素），采用某种150线/mm的镜头后，理论上最大分辨率已经限定了。对于APS-C机，有效像素就是900W。而对于全画幅机，有效像素是1950W。这个偶还真弄不明白，谁能解惑？
当然，若是使用300线/mm的镜头，有效信息量可以提高2*2倍，感光材料的高像素无疑是有用的，否则浪费了镜头。
手机镜头肯定达不到150线/mm，所以手机的高像素没有太大实质意义，相片质量不可能提高很多。

http://bengen.blog.hexun.com/46749644_d.html

计算有误，貌似线换像素应该再乘2

lp/mm (line pairs/ mm）

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=636730

抱歉，我一看大量数字就有点头疼，从小的毛病……

一般我都不从数字的角度理解……

嗯~根据高人们计算得出的结果，目前全幅135系统的合理像素是7700万像素，在没有约束条件时越高越好~

谢谢各位,尤其是2楼。刚看了2楼推荐的文章，有些道理，但是还有疑问。该问作者用正弦波作为模拟信号，肯定会产生同步误差的问题，感光材料像素相同或低了不成。可是依仗照片的信号范围大得多，如果没有对齐，至多产生半个像素的平移，整体信息几乎没有什么损失。例如Nikon D50，630W像素，仍然可以很好的成像。

刚才有些错字，改了一下。
谢谢各位,尤其是2楼。刚看了2楼推荐的文章，有些道理，但是还有疑问。该文作者用正弦波作为模拟信号，肯定会产生同步误差的问题，感光材料像素相同或低了不成。可是一张照片的信号范围大得多，如果没有对齐，至多产生半个像素的平移，整体信息几乎没有什么损失。例如Nikon D50，630W像素，仍然可以很好的成像。

肯定是要有余量的~至于镜头和感光元件是怎么对齐的就不太清楚了~如果需要偏移一个单位才能对齐的话~那就需要4个余量咯~从5D2/A900之类的超2000万像素机器来看分辨率还是严重的受到镜头影响的~

你的这份心用在,怎么把照片照好上面,你就是大师了