足见您心地纯洁而端正，我想表达的就是这样一种纯洁和端正，可惜，我没有表达出来。
感谢您的关注。

其实焦距不是问题.你的无敌兔,作为全画幅来说,配上22MM的焦距,已经很广角了.就算,变为视角106.5的16MM,也不过比22mm大了18度,对整个画面来说无关紧要.重要的你当时的重点放在哪儿?就像秦岭对你的评价.视觉冲击固然好,但看你如何选择冲击对象.你的这几张片子,近景是礁石,中景是大礁石,远景是海平面及海上的渔船.那么,你如何布局,把它们放到合适的位置上,达到什么效果是很重要的.至于焦距,只是服务于你的思想,满足需要即可.不过,小光圈长曝光出来的海面雾化还是很不错的..

1楼的前景感觉不够丰满,中景大礁石和前景虽然在一条纵线,但造成了画面右侧空虚,感觉画面的平衡性不足.5楼这张,中景大礁石与前景的星形点缀小礁石形成了三角形,画面简练,平衡,生动.远景海平面位置控制的不错,把蓝天作为画面整体留出的必要的空白,空白的大小有时决定了片子的整体质量.

好点评！！讲的太好了！！
谢谢弟弟认真而专心的讲解，受益匪浅。我太喜欢这样的气氛了，大家都结合片子真诚的谈出自己的见解，大家就都会收获很多经验，太好了。

这样，我根据羽仙的点评，对1片做两种裁剪，大家看一下那种形式更舒服一些。
001

第二种裁剪，再压缩左侧，直接把左上角那段码头去掉。

仅就这张片子目前的情况来说，上面2种裁剪，那一种更好一点？
想听听大家的意见。

去码头的好些,简炼.裁减后,会发现画面主体鲜明了,前景的礁事与中景的大礁石前后呼应,形成画面主体,而远景海面成为了背景,整个画面的含义和思想发生了根本的变化.在22mm的广角拉伸下,前景的视觉冲击力立刻上来了,伴着虚幻的海浪延伸至大礁石,让观众想踩着前景去大礁石那儿看看,看看远处的海面..

一般来说,只要不将片子销售或参展,娱乐一下,根据构图要领,适当的裁减,达到最佳效果是可以的.

哈哈！好的氛围呀！
看片子感觉视觉中心放在远端的几块大礁石上了，近景只是过多的注重海水的雾化效果啦。
应该将视觉中心放在近景的礁石上（个人观点）。所以你现在如何如何的裁剪也是没有达到预期的效果的。

小三角 35楼然荻视覺

引用:

作者: 羽仙互联 1楼的前景感觉不够丰满,中景大礁石和前景虽然在一条纵线,但造成了画面右侧空虚,感觉画面的平衡性不足.5楼这张,中景大礁石与前景的星形点缀小礁石形成了三角形,画面简练,平衡,生动.远景海平面位置控制的不...

这样，我根据羽仙的点评，对1片做两种裁剪，大家看一下那种形式更舒服一些。
001