想买个镜头用在500D上，替换原来的狗头作为挂机头。目前比较倾向于15-85，虽然不能上全副，但是毕竟焦段很好，风景和人像都可以兼顾，用起来会比较方便。

不知道画质和17-40比怎么样？在这两个头上有些纠结。

哪位两个头都用过的前辈可以给我一些意见吗？~~~~~~谢谢了

刚购进的7D，带的就是15-85套头。平平淡淡，毫无特点。

请问锐度和色彩方面怎么样啊？

我说说自己的感受吧~不说锐度色彩，就说焦段~我现在用的头有腾龙17-50，图丽11-16，佳能85.1.8，拍风光，图丽那个超广的震撼。。不是17端可以比的，拍人像。。85.1.8刻画的细腻和背景虚化也不是50端可以比的。。。那17-50干什么。。。现在有了图丽11-16连挂机地位都不保了，所以楼主还是定位要明确，虽然红圈的17-40跟c幅的15-85价格都差不多了~但是从应用范围来说，15-85还是要方便很多很多~17-40自己没有，用过老师的~色彩比较浓郁吧~用在全幅上没话说~因为17是超广啊。。。用在c幅上。。。广也不够广，长也不够长。。。如果不配其他头~用起来确实受局限。

好，两个都好。

想要方便上24-70或24-105日后你不会后悔,铁定了不想烧,且确定自己最常用的焦段是标变的话上17-40

如果几年内不入手全幅，完全有理由购买15-85头！

之所以我购买了17-40头为的是准备再过一段时间购买全幅。

在价格上，15-85头大于17-40头。一个公司在产品价格体系的分配上是不会乱来的，无论是否红圈。可以说在单反目录中本来就划分为全幅或非全幅两类，既然是非全幅单反又为何要向全幅镜头靠拢呢？

当然优质镜头能速度提升单反的使用性能，但是有一点我们能够发现众多高人都是具备两类机型的，我想这不是我们老百姓所追求的目标。

过度的发烧只会把人烧死，当然一些人不在意神经方面萌发出来的不正常，既然另类已成为正常的人间事，一切的一切都成为了常理。

本人倾听音乐有二十多年，家里具备一切音响设置，但发烧对我来说根本就不存在，至少可以说我的音箱或功放或CD机根本就没有稳定装备，但我听起音乐来感受到一样是天籁。

在我看来，17-40红圈不过是非全幅镜头系列中的50/1.8，是红圈系列中最普通的一种，除非入手了万元左右的产物。拥有了这样的镜头有什么可夸口的？

楼上的话颇有些道理！

价格高的肯定有特点！

谢谢您详细的指点，说得很有道理啊~~今天已经购入了15-85，感觉比较满意，还要继续摸索~~