OMG，蜂鸟不管“测不准”定义，谁都可以到量子世界去逮个基本粒子量一量！！

3楼的不懂就别瞎说。可见光能量最大只有3eV，这点能量根本就不够一个感光颗粒完全反应的。胶片的分辨率没那么简单，跟胶片本身，镜头，曝光和冲洗都有很大的关系。

貌似没定论？

需要权威点的定论。

没有定论，也没有直接的可比性。不过看大众摄影的对比，600万像素的细节表现力已经超过了柯达负片了。

光子大小0.4-0.7微米。。。。每一粒光子对应一个像素。。。。。laf

你知道1200万象素的手机照相难道跟D3S的细节表现一样？细节不完全是像素来表达的，600万像素的数码就算细节表现超过某些负片，但并不表示像素分辨率就大于负片。
胶片颗粒不是银分子，而是很多银的烙合物组合成的感光中心，一般来讲感光中心越大，iso越高，这就是高分辨率高空摄影胶片iso反而很低的原因。
说到光的波粒二项性，其是胶片只与光的“粒”有关，而且胶片感光中心比光子大的多，所以不予考虑；至于镜头分辨率则与“波”长有关系了，可见光波长一定，决定了镜头分辨率的极限了，分辨率不可能再高了，就像蓝光光盘，再需要高分辨率要用波长短的蓝紫光来搞了。
胶片分辨率我已经发过了，如下：
胶片和镜头分辨率是用线对lp/mm来表示的，一般不用像素数，好镜头能达到150lp/mm，莱卡顶级可以到300lp/mm，你就知道莱卡镜头为什么贵了。说道胶片，要用iso限定一下，柯达黑白iso=25的高质量胶片，可以达到300lp/mm，如果是135胶片36mm*300*24mm*300=7776万像素，如果是120的胶片是1亿五千万像素，不要忘记，胶片可以生产很大，医用胶片14*17英寸啊，理论上可以达到5亿4千万像素，恐怖吧，不过没有这么好的镜头与之相适应，这就是广告摄影还用哈苏等大画幅胶片相机的原因了。不过评价影像质量除了分辨率还有对比度、灰雾度、乳剂抗光晕能力等很多因素，至于有些感觉不如全副数码拍的清晰，不是像素的原因，是以上说的其他因素了。

===
正是无知的表现
道理已经说得很清楚了，胶盐的颗粒比7D的像素尺寸还小的多，只有600W？
无话可说，只是嘴硬不承认罢了

撑死就600万？这么多公司连小DC都做1000W以上，人家技术人员没有你清楚

看过反转片的幻灯放大效果吗？

一粒光子不能曝光，哈哈，光是连续粒状（波粒二象性），讲道理都听不明白吗？ 只会强词夺理

曝光的几十秒至几千分之一秒内，有多少光粒子打到同一胶盐粒上？

20楼正解，不同感光度胶片分辨率有所不同。胶片分辨率是按照镜头分辨率去折算的，也就是线对，当时的镜头（这些镜头现在还在大量使用，不少金圈、红圈就是）还不能达到胶片的极端分辨率。

一般iso100的胶片，分辨率相当与如今数码的3500w左右像素。