把昨天发到尼康版的，复制到这里，大家看看，只想告诉大家，花大价钱买的牛头未必比便宜的好多少。



16 85和17 55是尼康两个DX中高端具有代表性的镜头，这两个头都是以色彩丰富、饱满、浓郁、凝重而著称。除了价格和外观亮骚程度以外，各有各的优势和不足。

16 85小巧玲珑，做工紧凑，16mm相当于全副的24mm大广角非常方便，长焦端85mm非常适合名山大川旅游留念。但光圈过小是其唯一的缺憾，不过，如果是大光圈，那得是多少钱啊！
17 55早已美名远扬，f2.8也算比较锐利了，焦外柔和，风景、人像一镜通吃。不足的是焦段略短了一些，镜身过重，不适合远道旅游。

这个大家都知道就不多说了。


机身是D90，参数设置是标准（能看出来D90JPG直出确实比较灰，和佳能有一拼），为了保持一致，M档手动模式。



上面和左面是16 85，下面和右面是17 55，都是原片。


可能拍摄的不够严谨，大家就看个大概齐吧，我以前发过不少对比的片子，我也不是搞专业测评的，每次差不多都有朋友过于挑剔，能为您选器材做个大概的参考，我就满足了，办事严谨、一丝不苟的人就不要太苛刻了。

完毕。



从上面的比较看，你是不是感觉16 85似乎还好一些，至少差别很小很小。这就是为什么18 200那个头行货4、5000，二手才3500左右；16 85行货4500，二手3700左右，反而比18 200高的原因。

当然，17 55的大光圈是16 85无法匹敌的，相反，16 85长出来的30mm，也是17 55无法办到的。大家注意6楼，17 55的细节丰富很多，但是，我们买一个镜头，难道拍了以后是每张都这样放大来看的吗？作为一般家庭使用，或普通爱好者，根据自己的需要，是否非要花大把的钱买牛头呢？当然，如果你喜欢亮骚例外。

不知道楼主是否注意到一个细节，镜头对比的时候不要用自动白平衡呵呵.....

我也不知道楼主用了没只是说一下。

作为一般家庭使用，或普通爱好者，根据自己的需要，是否非要花大把的钱买牛头呢？哈哈，说的对。

我只要保证这两个镜头所使用的参数一致就可以了，再说，哪里有介绍不能用自动白平衡啊？