以上两个方案选哪个，大侠们帮忙出出意见，哪个更好，最好给个理由，预算1.5w左右

D300s+16-85

D300S强于D90，16-85 更适用，个人观点

你拍摄目的？题材？画质要求？

支持。

另外，16-85的成像与17-55的成像差距远小于他们之间的价格差距，是一只非常好的头。

如果是扫街或拍风光类片子，确实16 85比17 55实用、好用，但17 552.8大光圈兼顾人像也同样非常实用、好用，这点16 85就做不到了。

知道自己拍什么很重要，如果就是风光摄影，扫街人文、纪实等，还是16 85比较适用。如果还喜欢拍一些人像，又不想换头，17 55的f2.8还是很不错的。

个人最近比较喜欢定焦，推荐35mm、50mm、85mm

稍增加点预算，进个二手的17-55配D300S

这个问题是仁者见仁，智者见智了，没有答案
如果是我，D300S＋16-85VR。数码时代机身更重要；17-55性价比太低

D90差在哪里？请问？成像的话D90是不会比D300S差的，个人推荐一般摄影爱好者实用的话就D90，至于拍什么题材跟选镜头有关，这些好生琢磨。
镜头的话16-85也不错，到此一游或者人文广角都可以拿下，
17-55的好处就是看上去专业，但没16-85方便，2.8只能拍半身人像，而且背景虚化都不好，画质油润度不错，说实话这两个头都没什么性价比！
主要推荐D90与18-70的组合，加个50标头，加个80-200小钢炮能满足你80%的需求，价格算下来差不多！缺点三个头换头不方便，因拍摄要求出门前可以先考虑带哪个头，优点三个头组合基本啥都可以拍，除了小钢炮重点，其他两个头存放是很轻松的，如果有车就更没问题了！效果好才是硬道理，全副时代你只需把18-70淘汰，其余两头可以不动！看看效果算算性价比吧！