D2X+50 1.8D
NEF转换无PS.

之前用D90.
出了D90之后.犹豫入D300还是D2X,我甚至考虑过D1X和D200.
但是最终选择D2X而不是其他.如下,
如果还是换D300,D200之类.终究都只是半身机器.论手感,还是不如一体机身.我非常清楚我换掉D90的目标:追求更好的机身操控感.如果单纯为画质,我完全可以买牛头.所以,我最终排除掉了半身机.
有同学会说到,电子产品买新不买旧.呵呵,我从来没有这种观念.我只要求找到我想要的东西.新,旧这个无所谓.达到目的再谈代价.
我没有仔细玩过D300.但是根据我对D90的感受.可以预计,D300在对焦性能上会大大提升.但是我很不喜欢D300那个密集的分布焦点.虽然有15个十字,D2X只有9个.但是D300的分布基本都在中心,而且很密集.相反,D2X就分布得相当开阔均匀.
当然,在一些细节功能上,D90都比D2X好.更别说D300了.比如构图辅助格,比如合焦提示,比如测光转换按键,还有很多很多一些细节上的改进.这些都是D2X不具备的.
除了这些细节上D2X不爽.那就是大了.就是重了.高感也不够.别对它要求什么高感.

另外多说几句,我并BS其他机器的想法.
但是从NIKON的产品线我们可以看出来:
首先,我们知道,NIKON在胶片年代拥有辉煌的业绩和制造工艺.对于数码年代,对N,C来说,唯一的挑战或者只是感光元件.
1,从90年代的D1开始一直到2003年的D2H.NIKON不管是在专业机还是在普通机,都处于摸索发展阶段.同阶段的CANON之类也是.这也可能是受到当时其他相关行业的制造技术的限制.比如D1X的CCD受到限制,D2H的LBCAST也受到限制.
2,但是从D2X开始,D200之类开始,NIKON的CCD,CMOS等设计技术已经全面成熟.D2X一下子从D2H的430W飞跃到1240W.D200也进步到1000W.这是个史无前例的巨大进步.也说明,之前抑制NIKON发挥的瓶颈被突破了.从2004年底的D2X的1240W到现在的D300S都只是1200W级别.即便是D3S也一样.这些年更新换代的机器,改进的都只是细节功能.而并非核心部件.至于高感的提高,这跟算法和CMOS制造技术水平的发展也有非常巨大的关系.顺便我说句,D300S的高感或者已经是NIKON在APS机器里的难以逾越的障碍了.换句话说,APS做到1200W级别,高感就只能维持在那个阶段了.
3,因此,我可以说,D2X对NIKON来说是一个里程碑式的顶级机身.他的功能和画质量,对比现在的D300S一点都不落后.甚至有些更强大.我玩了NEF才知道.D2X的1240W象素能产生高达20MB的NEF文件.而同样1240W的D90,才9MB.相差悬殊啊..
4,市场与商业活动的产品定位.我想对市场和商业活动有一定了解的同学一定会明白,不同的产品定位,厂家对待的认真程度是不一样的.要求也是有差别的.虽然D300S目前号称APS机王.但是,在NIKON当今的产品线里,它也只是一个准专业机.售价也只是10000.他上面,还有D700,更上面还有D3,D3S,甚至最高端的D3X.因此,NIKON给他的定位依然是中端器材.
而D2X,在2005年的时候,是NIKON的最高端机器.它是被NIKON用来对抗CANON 1D2,1DS2系列顶级器材的唯一武器.NIKON对待它的态度会是如何?毫无疑问了.
5,这一切跟画质有关吗?是决定性因素吗?当然不是.真正出片的还是人.大家玩好手中的器材吧.

楼主D2x和D300根本不是一个档次的，一个全副一个APS这两款器材不能混为一谈的。

机身的好坏不在高感，在于手感、做工、对焦精度和功能

用着D700的飘过～D2X真的是不错的选择，但是不要过多期望那个一体的竖拍手柄，今天我玩了D3X和D3S，连拍速度印象深刻，100%取景器很爽，竖拍手柄很别扭，没用过附加手柄，但是附加的比较大，可能一体的不如附加的舒服。D300的话感觉不太划算～D2X和D700，我选择D700，但是和D300比较，我倾向于D2X或D2XS。