看过很多帖子问，这2个镜头有区别吗，或者问区别大吗？价格差好多呢。

答案中，有人说，看不出很明显的区别，又有人说，一分价钱一分货。

------------------------------------------------------------
有一个前辈发过2张对比图，的确看上去没什么差别。

于是“有图有真相”的时代，大家都觉得这2个镜头有差别，但差别并不明显。
------------------------------------------------------------
但是，我不这么认为。

我认为，2者的区别在“最大光圈”上，所以应该用一张环境较暗的照片来做试验。

并且，物体是运动的，必须是用较快的快门速度（否则50mm1.8可以借用放慢快门速度，来获得足够的曝光）

我先上一张图举例。

这张图是黄昏的时候，光线已经较暗了。同时，芦苇在风中摇晃，不能用很慢的快门，否则会出现叠影。

这样的条件下，50mm1.4拍出来的片子亮度会足够，而50mm1.8拍出来的片子就会觉得暗。必须要通过软件后期调亮。

而通过后期调亮，对画质会有一些影响吧。

很不错的对比~~

我再发一张图片举例：

这张图片的环境是室内一角，光线强度一般。因为东西是静物，所以可以通过减慢快门速度获得足够的曝光。

这样的条件下，50mm1.4和50mm1.8的区别就不大了。

最后，我再发一张图片举例：

这是一个春光明媚的厨房餐桌。对象是运动着的，必须使用高速快门。

在这样的光线情况下，1.8和1.4的光圈都不用用足，因此都能胜任，所以拍出的效果对比是肉眼看不出什么区别的。

小三角 4楼卡门的手段

我再发一张图片举例：

这张图片的环境是室内一角，光线强度一般。因为东西是静物，所以可以通过减慢快门速度获得足够的曝光。

这样的条件下，50mm1.4和50mm1.8的区别就不大了。

这两个头的区别主要还是在做工，价格，和心理上，成像差别的不算太大，但是1.8的5片光圈确实太简陋了些

少一级光圈可以通过提高ISO或减低曝光补偿解决，但相应的躁点会多点

一分钱一分货，两毛钱两分货，三块钱三分货

还有一点就是做工的问题...这点1.4 确实比 1.8的要好 哈哈哈

看看我的帖子，两只头的详细对比http://bbs.fengniao.com/forum/1134613.html