这个帖子也是转自无忌，主要是报告了卡尔，蔡司实验的实测数据，大家可以看看，高像素传感器对低像素传感器到底有没有细节表现方面的优势。其实仔细想想也不难理解，如果细节表现和传感器无干的话，那么各家有何必升级自己机器的像素呢？而胶片时代又为什么有不同的底片呢？
---------------------------------------------------------------------------------------
高像素的感光元件（这里的例子是2400万像素）是否比低像素（1200万像素)的感光元件，成像更具优势？
这个问题Carl Zeiss实验室通过具体测试图像的MTF曲线做了一个明确的回答。
他们采用四种不同的镜头和感光元件的组合，并测试了成像的MTF线。
他们分别是：2400万像素的CMOS配合高分辩率镜头，
2400万像素的CMOS配合低分辩率镜头，
1200万像素的CMOS配合高分辩率镜头
1200万像素的CMOS配合低分辩率镜头
结果见附图：
根据测试结果得到如下结论：
1.甚至在像素大于镜头分辩率的情况下，高近乎一倍的像素还是实质性提升了MTF图。（Doubling the number of pixels improves the transfer function even if the sensor resolution is better than the resolution of the lens）配合测试图来看。四种组合获得的MTF测试成绩，从高到低为高像素CMOS+优质镜头>低像素CMOS+优质镜头>高像素 CMOS+普通镜头>低像素CMOS+普通镜头
2.The curve for the poor lens on the 24 MP sensor is almost as good as the curve of the good lens with the 12 MP sensor. 即根据测试可以认为，24MP像素和较差的镜头配合成像上和12MP像素和好的镜头配合的效果几乎一样好。（现在看来像素提高的时候，狗头也可以发挥的比较好）
3. We expect differences between 12 and 24 MP to be visible but we also see that they should not be overestimated (see Comparison 4). The differences are not as large as the numbers 12 and 24 may suggest.
这里说明，1200万像素和2400万像素的MTF测试差别是明显的，但是这种差别不该夸大，即他们的差别没有像素值差别那么大。
之后还进一步，比较了2400万象素和1200万像素在镜头不同光圈下的MTF测试，结论类似。
注：MTF是目前表征图像分辨率的通用指标。

PS:以上测试是由Carl Zeiss 实验室的测试工程师撰写的实验结果，发表在Zeiss 官网http://www.zeiss.com/photo
上camera lens News 第30期和第31期上题目叫
Measuring lenses objectively - Part 1:
Why do we need MTF curves? （30期）
Measuring lenses objectively – Part 2 （31期）
大家可以下载PDF和相关JPG图片阅读。
如果对光学和电子感情去的朋友可以仔细阅读者两篇文章，然后欢迎谈谈想法。

而胶片时代又为什么有不同的底片呢？

这句话可以扔掉

提升是肯定的呀，镜头分辨率是依照瑞利判据得到的参考值，并不代表更高的细节对画质不产生影响

去了趟电影博物馆，看到那里展出的名人人像

噪点超级重，但是细节都出来了。

有时候，噪点不是问题。

虽然，底片是用ISO来表示的，在是低ISO的底片，分别率要高于高ISO的底片，特别是放大的时候，十分明显，当要出大尺寸照片的时候，基本都是用低ISO底片的。

在信号处理上，噪点属于高频杂讯，画面细节一般有矢量性，只要不严重过头都能表现出来的

像素如果远低于镜头分辨率，那镜头的区别就会缩小，像素大于镜头分辨率，镜头的差别才可以充分体现。当然像素再多也没有用了，因为镜头跟不上。噪点是另一个问题，最终还是技术进步和寻求平衡。既不是唯像素论也不是象素无用论。现在几家全幅都在2000万以上，已经说明了。

低像素使牛头发挥不出来，高像素可以促进狗头有更好的表现。

高像素的意义在于能洗印更大尺寸的照片。

错，

更好的满足眼球的需要。