理想化的自然光才是非偏振光，
而我们所接触到的光几乎都是不完全偏振光，
反射和折射都会导致光的偏振，
材质会影响偏振的程度但一定不会是完全偏振或者非偏。

这个咚咚现在小学就学了？
厉害啊，
应该是大学波动光学的课程吧，呵呵。

lz真敢说......
偏振片消除的是非偏振光，或称为自然光
您倒好，直接把偏振光给消了....

刚才又试了试，偏振镜的确同时【完全消除】了铝合金门框和玻璃上的反光。各位可以自己试试。

显然，铝合金这个【金属物体】的反光就是偏振光。

【我开始质疑某些正统的教科书了。】

请看9楼来自百度的搜索，也可以看看相关的摄影书籍。

我错了，我把偏振镜和光学上的偏振片混了
汗颜.........

偏振镜是让某个方向的偏振光通过，也就是说通过后的光近似于偏振光
而它滤除的则是自然光

所以说偏振镜并非滤除偏振光
而是滤除自然光，仅通过某个方向的偏振光

我晕。去撒了泡尿，刚想明白：铝易氧化，铝材表面都有一个氧化层，应该是三氧化二铝吧。这个不是金属。所以刚才的铝合金的门框的反光被偏振镜消除了。

靠，差点掉沟里

大胆质疑，小心求证。质疑错了再否定质疑，娘希匹的。

谁都会出错，小意思。他老人家还三七开呢

我说的错并非理论性错误
仅仅是说法不严谨而已
所以又加了“近似”

小三角 38楼魔鬼胡安

引用:

作者: 我是个大胖子 我错了，我把偏振镜和光学上的偏振片混了 汗颜.........

谁都会出错，小意思。他老人家还三七开呢

其实理论是绝对化的，现实归现实！

金属部反射偏振光也许没有错，问题是现实中有没有纯粹的金属？你拍的金属上没有杂质吗？就比如你拍的铝合金门框，表面都处理过，说不定都镀上了非金属物质，就算没有，上面的尘埃也覆盖了表面，当然会影响反光性质！