蔡司大铁坨-135 1.8：作为索尼人像镜头的一个神话（至今没有其他厂家能推出同样规格的自动对焦镜头），镜头入手后的第一感觉就是一个冷冰冰沉甸甸的大铁坨。与85 1.4采用的Planar结构不同（Planar的光学结构设计是由两组对称于光圈的透镜所组成，称为双高斯结构，优势是能够在大光圈时，让中心与边缘均拥有同样的高解像力，而且能对画面中球面畸变做高度矫正），135/1.8采用了Sonnar结构，Sonnar的光学结构设计使得镜头色彩浓郁饱和、全开光圈无暗角与畸变，但是锐度稍差，135的设计者不知用了什么方法，克服了Sonnar结构锐度相对较差和像场不均一的缺点，使得这支镜头在全开光圈的情况下就具有相当高的锐度，色彩过渡层次和反差控制得也极好，体现出了很强的空气感和立体感。从焦外表现看，Sonnar是一个逐步散开的过程，散到一定阶段就突然没有距离感了（注意是突然），所以特别适合拍摄那种有意将距离纵深的表现省略，强调跃然纸上、眼前一亮的感觉。下面结合一张图片来说明问题。

额，楼上这张是135/2.8吧。。

Planar的光学结构则突出丰富的焦外层次，强调的是那种奶油般化开、散开的感觉，但也很容易产生二线性。如果大家仔细看85 1.4那只镜头拍的片子，特别是背景有树枝的时候，会发现轻微的二线性产生。下面这张片子，同样是表现自行车，跃然纸上的立体感就没有第一张强，心里感受在于绿叶的散景逐渐在花开。

是的，是135 2.8拍的片子，都是用蔡司镜头的摄友的作品，我借用过来，只是用相似的场景和主体，来说明Planar和Sonnar结构的焦外特性。135 1.8拍出的片子，立体感比135 2.8还要强一些。前提是用这种地面表现，这也提示我们大家，如果能找到表现镜头特色的场景，是可以将镜头潜力完全发挥出来的。我最近比较忙，等空闲下来，我用135 1.8和85 1.4，拍摄同样的场景给大家仔细展现二者焦外的区别。无忌上的网友对135 1.8好片如潮，我自己使用起来也觉得不错，如果硬要说缺点，我觉得没有脚架环算一个，这么重的镜头（将近1公斤），老用手端着，即使像我这样自认具备铁手功的人来说，也感到吃不消。
（下篇介绍：镜头与犀利哥）

宾得的画面是非常耐看的，就是说在某一个区域里投入的注意力越多，就能看到越多的东西，让人感觉细节丝丝相扣，颜色层出不穷，会给你带来超脱画面之外的想象力，与尼康的锐利、清晰，完全是摄影中两个追求的方向。

天天打开，
实时跟进，
持续学习。

这样的好帖，
不送分不行。

不好意思，要提醒楼主一下，这个认识是不对的。16-50 2.8 、 50-135 2.8 都是pentax的光学设计和专利，图丽使用了pentax的光学设计，条件是不能生成pk口的镜头，所以图丽生产的以上所提镜头都没有pk口 。

小三角 523楼随风而摄

我比较喜欢的50-135，这个焦段用到非全幅上，正好是全幅的70-200，非常实用，是图丽细分市场的结果。宾得的50-135，实际就是图丽做的。7D、D300和k7，都用50-135比比，应当会很有意思。

这样的好帖一定要支持的，期待LZ更精彩的后续！

突然发现自己的注册时间也不短了，由于以前没单反都是只能看看，看各位大虾高人争论也不好意思插嘴，很少发言，居然都不知道怎么交学费……

你说的是对的，是我的疏忽，只注意到了图丽和宾得的合作关系，多谢提醒。