fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
135相机中，35定焦只有这两个的光圈能达到1.4
我比较喜欢的50-135，这个焦段用到非全幅上，正好是全幅的70-200，非常实用，是图丽细分市场的结果。宾得的50-135，实际就是图丽做的。7D、D300和k7，都用50-135比比，应当会很有意思。
宾得的50-135 就多了个超声波马达和宾得的图层，价格一下子就上去了。
宾得的535是宾得在越南的工厂生产的，不是图利生产的。
宾得对DA*50-135拥有设计专利。Pentax DA 50-135/f2.8, 日本专利厅公开专利号 JP-2007-212830，发明人：小织 雅和 (Pentax 现任主要光学设计师之一），专利申请人：Pentax，申请日：2006年2月10日。
Tokina 只是依照与Pentax 合作协议，获得授权可以使用Pentax 提供的这一款的光学设计，而机械结构设计各自独立进行，Tokina 还保留着自己仅剩的部分工厂在日本进行生产。2000年之后，已经不能见到Tokina 的镜头光学设计专利，也没有 Kenko 的镜头光学设计专利。
Tokina 被Kenko 收购后会愿意与Pentax 合作，并且同意Pentax 提供的光学设计Tokina 不得用来生产KAF 卡口镜头的合作条件。因此市场上没有宾得卡口的图丽镜头
我比较喜欢的50-135，这个焦段用到非全幅上，正好是全幅的70-200，非常实用，是图丽细分市场的结果。宾得的50-135，实际就是图丽做的。7D、D300和k7，都用50-135比比，应当会很有意思。
最好是文字和图片结合起来。非常感谢楼主的辛勤工作！！！！！
目前已经找到可以对比的镜头有：索尼的35 1.4和佳能的35 1.4，索尼的138 1.8和佳能的135 2.0，索尼的85 1.4和佳能的85 1.8，索尼的70-400和佳能的100-400，腾龙的90（索尼口、宾得口）、腾龙的180 微距（索尼口、佳能口）、图丽的50-135（尼康口、佳能口、宾得口）、适马的17-70（尼康口、宾得口）、佳能的百微和尼康的105、50 1.4（索尼、佳能）。首先想听听大家希望比较哪个？其次大家希望如何比较？看哪些指标，还是就是看图片效果？这个将为我下一个专谈镜头比较的帖子做准备工作。
很关心索尼1635的真实情况，以后上全副还考虑上这个呢。请楼主多讲讲，最好有原片举例。
如果大家有兴趣比较一下索尼的16-35和尼康的16-35，可以参考这个网站：
http://sonyalpharumors.com/photozone...-16-35mm-f2-8/
同时，我争取给大家比较一下佳能的16-35和索尼的16-35.（要看近期是否能够借到这个镜头，以前借过）
0hero-tree
新会员
虚线
能否把Sony 的镜头通过转接环 转接到 Canon机身上，再进行测试比较？或者反过来。大家用相同的机身，相同的设置，出来的结果更具有可比性。 到目前为止，这样的测试方式似乎还没有见过。现时的测试都是 各家机身+各家镜头，而实际上，不同厂家对机身的原始设置是不可能相同的，所以得出来的结果也不能完全反映镜头的真正实力。可以给出3组图片比较结果，例如：Sony机身+Z35，Canon+C35，Canon + Z35，结果就一目了然。（我只是这么设想，不知道是否可行，只是听说Canon卡口比较大，可以通过接环转接其他家的镜头。如果不可行，就算了。）
很久很久没有来蜂鸟的论坛了，因为在其他论坛看见转载的楼主的帖子，特地过来学习，楼主辛苦了，这工程确实巨大。
目前已经找到可以对比的镜头有：索尼的35 1.4和佳能的35 1.4，索尼的138 1.8和佳能的135 2.0，索尼的85 1.4和佳能的85 1.8，索尼的70-400和佳能的100-400，腾龙的90（索尼口、宾得口）、腾龙的180 微距（索尼口、佳能口）、图丽的50-135（尼康口、佳能口、宾得口）、适马的17-70（尼康口、宾得口）、佳能的百微和尼康的105、50 1.4（索尼、佳能）。首先想听听大家希望比较哪个？其次大家希望如何比较？看哪些指标，还是就是看图片效果？这个将为我下一个专谈镜头比较的帖子做准备工作。
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码
发送验证码