如果说这支镜头不足的话，我觉得制造工艺算一个，这是腾龙的通病，无论是同样60周年纪念版的70-300，还是11-18超广角，60 f2微距，17-50 vc，在机械精度上都只能够达到原厂的50%（适马的某些镜头，例如最新款的70-200 2.8、85 1.4等，目前可以达到原厂的80%了），具体体现就是变焦环发涩，一卡一卡的，行程比较短（从18转到270，大概相当于转动整圈的1/3左右）；对焦环不够精准，手动对焦的时候，在最关键的地方往往会“一笔带过”，此外，对焦时对焦环会动，实际使用时由于中指或食指不知不觉中会碰到对焦环，估计使用时间长了，对焦环这部分会首先出现问题。当然，对于一支2400元的镜头，我们也不能期望太高，但是此头市场定价近5000元，实际价格大概在4500元上下，与这个镜头的机械工业的表现看，这个价格还是高了些。
至于此头的成像特点，大家可以参考我这个帖子：

http://bbs.fengniao.com/forum/2507618.html

呵呵，fish44够有毅力，只要还有人看，这个帖子我就会继续下去，不过后面主要介绍的都是镜头了。

前一段时间去了湖北武当山，天气一般，所以就当时测试机器和镜头了，下面说说此次湖北之行用过的腾龙11-18这支镜头。拿到这支镜头的时候，由于此头使用时间比较长，所以手感比较一般，对焦声音比较大，总体印象是一支比较粗糙的镜头，好在重量较轻，大小适中，比较便于长途携带。从镜头用料的角度看，此头还是不错的，1片HID(High Index High Dispersion高折射率高色散)镜片，1片LD(Low Dispersion特殊低色散)镜片和1片玻璃非球面及2片复合非球面镜片，其中HID镜片在腾龙镜头中比较少见。不过副厂镜头的一大特点就是不能完全看用料，往往用料和设计吓人（各种镜片、各种新技术）的镜头，实际使用起来的效果与购买者的心理预期有很大差距，而且这种差距随着时间的推移，会越来越明显，这可能就是副厂镜头相对原厂镜头来说，不保值的原因之一吧。

我在湖北用腾龙11-18的片子，大家可以参考这个帖子：
http://bbs.fengniao.com/forum/2483376.html

有个朋友问我如下问题：最近想入手定焦，由于没条件试用，所以想请楼主给些参考意见：
1、宾得 70/2.4和77/1.8如何选择？原因？
2、宾得 55/1.4和43/1.9如何选择？原因？
3、现在有16-45，但对广角端成像不满意，不知 15/F4如何？

答复如下：
你的问题涉及到胶片时代的大公主、二公主以及相对应的数码优化版，怎么说呢？但从指标上看，数码优化版肯定更好，但是大公主、二公主的成像别有韵味，使用条件得当的话（背景选择、光线选择），成像底蕴要超过数码优化版，数码优化版就像快餐，个性较少，大公主、二公主就像定制菜肴，需要慢慢品味。两类的关系就像茶和可乐，你说怎么选呢？

16-45其实不错了，如果对广角端成像不满意，15 f4恐怕也很难让你满意，如果特别追求广角端成像，我觉得14 2.8更好。

“就是怎么在半按快门的时候还可以按AE-L/AF-L按钮, 我够不到,感觉按那个可费劲了.. 难道手小,还是握机方式不对?” 我没有用过D90，我用过的是D300、D700、D7000、D80，我没有感觉半按快门的时候按AE-L/AF-L按钮有任何别扭的地方啊，如果不适应这种方法，可以在设置中将“测光锁定保持”开启，这样测光的时候按一下AE-L/AF-L，测光锁定，直观说就是取景器中的光圈、快门不再发生变化，然后重新构图。再次按一下AE-L/AF-L，可以解除测光锁定。

现在购买的话，如果没有镜头负担，5D2最为超值。

老头了，现在二手市场上比较多，大概6000-7000之间，不过一个偶然的机会，我了解到二手商自己折腾这个镜头的价格大概在4000-4500元左右。与现在的24-70 2.8相比，此头做工明显扎实，各焦段成像都非常锐利，虽然逆光表现不佳，最近对焦距离不如24-70，但考虑到价格，还是比较超值的。

腾龙这支18-270具备一定的微距能力，虽然不要指望它能代替真正的微距镜头，但是应急还是可以的。手持拍摄，防抖打开，大家觉得清晰度如何？

有朋友要我分别介绍尼康和佳能的17-55，我自己这两支镜头都使用过，最早用的是尼康的17-55，那个时候用这支镜头拍了很多美女，后来将这支镜头出掉，换成了现在的佳能17-55 is，喜欢拍摄的题材也转为了工业废墟。美女和废墟，题材反差很大，但从成像来说，二者相比非常接近，即使有差距，多数人也很难分辨出来。