我的一个朋友是摄影界元老，我进了S50跑焦，请教他，他告诉我N、C为了保护自己的镜头市场，打压S、T，采取的一种保护措施，也就是造成兼容性的问题。我想也就不太难理解为什么调的话需要将相机一起调了。
不管是猜测还是事实，不希望这是真的，我宁愿是适马的质量问题

感觉副厂头能立足镜头领域多年，不是随便谁能打压的了得，还是有技术支持的，跑焦影响因素很多的。

我听说是这样的：
佳能尼康的机子对焦本身就不是完全准确的，比如说同样是500D，这台可能+2，那台可能-3，但是这种微小的差距都是可以接受的，所以不算是质量问题。佳能自家的镜头可以根据不同机身微调，所以不会跑焦，但是副厂镜头没有这种功能，再加上自己本身也会跑焦，就更不准了，所以有时候不完全是镜头的缘故，很可能你手上的机身本来就对焦不是十分精确。
这些我也是听别人说的。
但是我个人的经历是腾龙跑焦现象远少于适马，不知道为什么。

的确大规模生产的工业化产品存在个体差异，象这些知名大厂也一定会在产品研发过程中解决这些问题，而且在电子时代一定会比机械时代解决办法多。
只是为什么S50跑焦问题这么突出，当然大光圈比小光圈明显。一个日本摄影家曾这样形容“50MM F1.4的景深只有一张纸那么薄”，还建议近距拍摄时使用连拍，因为摄影师和模特本身的自然晃动就足以调焦了，然后在几张照片中选一张。
虽然有些夸张，但景深浅是大光圈最主要的魅力，跑焦问题也就凸显出来。然而“跑20MM之内就算正常（销售商语）”，显然超出我们大部分使用者的预期，也就变成犹豫购买的主因。难道全是是适马的问题？我个人觉得不完全是

最好的办法是买镜头时多试几个。前提是和老板关系好。呵呵。我的s50就是老板进货时挑了5个才选出来的。5里挑一算可以了。

理解万岁

我买的时候是拿来两个挑，两个都不不跑 最后选了第一个试的
我是用网上下载的自制对焦卡测试的

腾龙的保有数量少啊

你这位朋友是在用中国人的思路想日本人的问题，你什么时候看见日本人的企业互相打压的？日本人的企业都是互相穿插，一起赚钱的。

50 1.4 还是好啊~~