我开始认真玩NIKON的时间不长，相比看到这帖的老师们，恐怕短暂得离谱。但得益于邻居哥们发高烧，一枚枚牛镜摆满桌，又特别慷慨，我有幸在这短短半年里，仔细玩过一整批NIKON主流镜头。不是借来试试，而是想用哪枚，随时就可以把哪枚插上D700的菊花把玩的那种。加上此前玩MINOLTA和SONY也小有几年，ZA镜、G镜和MINOLTA常规定焦，拥有过一部分，又从别处仔细玩过大部分。趁这样难得的机缘，把对一些镜头的感受以及对镜头配置的一点个人看法写下来，欢迎讨论交流，有偏颇疏漏之处，更期待N家老师们指点。

======

从广角开始吧？

1424/2.8是让人非常惊讶的一枚镜头，这几乎可以说是NIKON在变焦镜头上登峰造极的作品。CANON和SONY都没有这一焦段的选择，而即便与CANON和SONY最新出的1635L2和1635ZA相比（我拥有过1635ZA，并看过朋友用1635L2拍摄的一些样片），1424/2.8也在其相同覆盖的焦段（哪怕在其相对最弱的24mm端）绝对胜出。这里不做数据化的评测，仅从实际感受来说，1424/2.8至少有几点无与伦比的优势。（1）边缘成像与中心成像质量出奇的接近，如同甚至超越微距镜在这方面的表现，（2）不论在14端还是24端，抗畸变堪比定焦，（3）抗紫边完胜1635L2和1635ZA。这三点，在广角上都尤其重要，在135系统的变焦镜中，也只有1424/2.8真正做到了。另外，1424/2.8在抗眩光和抗暗角上，也完胜1635L2和1635ZA，但这两项是否重要，我有个人看法，稍后再提。如果赞美得还不够，不妨找一下美国某好事者把1424/2.8转接到CANON机身上与CANON 14L的对比评测，看看变焦如何秒杀定焦。

但是我没有自己掏钱买1424/2.8。当它在光学表现上近乎完美的时候，它的实用性却值得商榷。可以理解，为了实现最佳的光学表现，1424/2.8没有扩展到35mm端，但作为新三大元的一员来说，这是个大问题。35mm拥有最接近人眼注意力范围（不是人眼所见的最大范围，而是人不自觉地“注意到”的范围）的视角，35mm是除追求特殊畸变效果外拍摄人像所能容忍的透视畸变的下限，35mm是拍摄新闻、人文几乎不可缺少的最重要的焦段。虽然此前有N家老师告戒我，玩上了1424/2.8，就不会再想35mm了，但我自身的使用经验发现，广角端毫米是金，24mm与35mm视角相差甚远，1424/2.8无论如何不可替代35mm的作用。KenRockwell.com的评价为，1424/2.8是满足特殊需求的特殊镜头，而不是常规广角镜头，对于绝大多数应用来说，应该使用1735/2.8来搭配70200。可以认为，1424/2.8是基于14mm向远焦延伸，1735/2.8mm是基于35mm端向广角延伸，应用上选择哪个就不言而喻了。另一方面，因为我有长期使用同样大灯泡结构的SIGMA 14/2.8的经验，即便非常小心爱护，也非常难保前镜不被触摸甚至摩擦，而大灯泡周边的清理则非常麻烦。对于特别爱惜镜头，但却经常奔走拍摄（尤其拍摄新闻、人文）的人来说，伺候1424/2.8所带来的麻烦比其光学优势更多。

1735/2.8这枚镜头让我自然联想到了M家对应的经典镜头1735G，在胶片时代，两者分别为两家的金广角，成像素质也没有很明显的高下之分。但到了数码时代，特别像素达到1000W以上，一切都可以放大到100%看得很清楚的时候，这两枚金广角都沦落为难兄难弟。美国某好事者对M家1735G和SONY新出的1635ZA做了实拍对比，结论是1735G的边缘收到F8才能勉强赶上1635ZA的边缘在F2.8的表现。近似水平的N家1735/2.8，若与1424/2.8这样顶尖的光学表现相比，只会比M家1735G更惨。而问题就在于，1735/2.8这样老的镜头，覆盖着如此常用的焦段，在N家居然后继无人（1635/4不算），以至于其价格居然居高不下，以至于需要35mm端向广角延伸的人们，不得不掏近似1424/2.8的钱，买比1424/2.8差十万八千里的光学素质。这真是非常的不值。我在购买1735/2.8前纠结了很久，最终没有下手，毕竟不同于玩朋友的闲置品，自己购买是要算钱花得是否值得的。

如果非要“35mm端向广角延伸”的朋友，我非常推荐N家更早期的2035/2.8。诚然，2035/2.8的光学表现是不如1735/2.8的，而且没有SWM，这使得它原本就只有中档镜头的价格，现在二手更卖到狗头价。但就我先后玩过这两者的感觉来说，差距并不很大。（1）F2.8全开时2035/2.8的锐度和反差比1735/2.8差一点，但收到F4，实拍中的差距就小得难以分辨了，（2）虽然没有SWM，但2035/2.8的对焦速度是足够让人满意的，实拍中与1735/2.8的差距也不明显，（3）虽然2035/2.8最广端只达到20mm，但在FF上足以满足绝大部分需求，而1735/2.8在20mm以下的畸变，也明显比其在20mm以上的表现差一些，（4）两者做工都不错，加上1735/2.8还有SWM马达隐患（后面讨论大钢炮时再详细说明），2035/2.8的可靠性更高。根据这四点区别，以及便宜一半的价格，我当然推荐2035/2.8而非1735/2.8。

======

很俗的，广角完了说中焦。

中焦与1424/ 2.8一样作为新三大元的一员的就是2470/2.8了。这枚镜头，N家用户们是如此熟悉，以至于不必我这晚生跑来献丑，于是光学素质不多说了（客观地补充一句，2470/2.8在任何一方面都比SONY的2470ZA差了至少一条街，不信不妨亲自试试）。值得一说的是，2470/2.8这样的镜头是否值得一买。如果不打算三大元聚齐的话，就有了两种常见的思路，一种是玩中间，舍两头或两头取其一，另一种则相反，玩两头，舍中间。如果以拍摄目的以家庭、旅游等生活记录为主，我个人认为，经济充裕的话不要为难自己，2470/2.8该上就上一个，因为它能满足90%以上的需要。对于这种拍摄目的而言，如果玩两头，舍中间，几乎等于自己找罪受。对于更需可玩性的或自诩为更专业一点的目的而言，KenRockwell.com有一句很有意思的话：不要购买2470/2.8这样的标准变焦镜头，那是“到此一游”用的，专业人士们不会这样做，如果你想像专业人士一样，在广角和长焦之间买一枚标准定焦镜头如50/1.4就够了。除了认同这句话，对我自己的使用习惯而言还有一个问题。虽然2470/2.8覆盖了24mm、28mm、35mm、50mm这四个最常用的焦段，但我自己（或许还有很多朋友一样）使用变焦时习惯于常用两端。而我自己又是一个长期把变焦当作定焦用的人，即拧到想要的焦段再去取景而不是随心所欲地伸缩镜头，那么35mm、50mm等前后不靠的焦段，往往拧好了，拍一会就被手碰偏。因此，我虽不敢妄自称作专业，但也坚持认为2470/2.8非常不适合我，或许也不适合与我处境类似的朋友。

比2470/2.8早期一些，与1735/2.8一样作为老三大元的一员的就是2870/2.8了。这枚镜头我只有一面之缘，没有认真用过，更不敢胡说。但建议对该镜头有兴趣的朋友去查一查它与2470/2.8的实拍对比，根据我所见过的两份实拍对比来说，2870/2.8比2470/2.8的光学表现反倒更好一些（有点类似早期的大钢炮比后期的小竹炮光学表现更好），二手价格也不比全新2470/2.8便宜多少。另外还请留意，2870/2.8与1735/2.8和大钢炮一样使用早期AF-S马达，也有其隐患，后面再详细说。

======

中焦作为三大元之一，再往前追溯就没了，于是说长焦。

大竹炮（AF-S 70200 VR2）我摸都没摸过，不提，那么就从小竹炮（AF-S 70200 VR）开始。严格来说的话，小竹炮既不与G家族并顶着大N光环的1424/2.8、2470/2.8组成新三大元（那是大竹炮的殊荣），也不与D家族的1735/2.8、2870/2.8组成老三大元（那是大钢炮原本的岗位，虽然其过早夭折），而是两代之间的一个过渡（事实上我更相信它是大钢炮停产后“补位”的产物）。同样作为N家用户们家喻户晓的镜头，光学素质照样不多说了，因为我长期拥有M家绝作70200G（SONY版，但属复刻，非新设计），不妨做简单比较。（1）光学表现上，70200G在任何一方面都完胜小竹炮，甩出三条街不止，抗逆光没准能甩出五条街，不信不妨亲自试试，（2）SWM（M家称作SSM）性能上，小竹炮明显占优，70200G拉风箱多一些还可以归咎于SONY机身对焦模块太烂，但对焦到位时停顿得比较“重”就的确是M家SSM技术没有NIKON成熟的表现了，（3）小竹炮的防抖性能，就网上主流观点而言，我认为有点浮夸，在200mm端，实际上比SONY机身防抖配合70200G的表现略差。不过，与CANON相对应的爱死小白（70200L IS，一代）来比较的话（我的女室友拥有5D和爱死小白，经常借玩），小竹炮在光学素质上可以大出一口恶气，绝对的秒杀，秒杀，秒杀！当然，爱死小白设计太老，各方面均落后也很正常，如果要与C家新出的爱死小白兔（70200 IS2）相比，请找大竹炮。

比小竹炮更早期的就是大钢炮，那是我心中的痛，或许也是NIKON的痛。我承认我是脑袋和JB直通的正常男人，看到大钢炮华丽而性感的外形时魂儿就被勾走了一半，再看着小竹炮那怪异而猥琐的造型时另一半魂儿也飞向大钢炮的怀抱了。我甚至同时弄来了两者，纠结了很久，最终却留下了我并不很喜欢的小竹炮，这实在有些杯具。导致我做出选择的不是小竹炮的防抖，而是大钢炮的设计缺陷。（1）大钢炮有一截排线正好布在某旋转的对焦部件的下方，因受热膨胀或老化等原因，这截排线可能鼓起，卡住旋转的对焦部件，屋脊上也看到了不少这样的故障报告。如果任其不管，排线长期与对焦部件摩擦断裂，维修费将贵得吓人，而屋脊上提供的“打开外壳把鼓起来的排线压一压”也显然治标不治本，毕竟没有时常拆镜头的闲工夫。（2）大钢炮使用NIKON早期的SWM马达，有很高的几率会出现“放置一段时间后，初次使用时”马达发出哨音，很不幸的，我就遇到了。屋脊上的资深也证实，这种哨音不来自于上述问题里的排线，而是马达内部金属磨损的噪音。1735/2.8和2870/2.8这两枚同时代同样使用早期SWM马达的镜头也有可能出现相同的问题，只是或许因为大钢炮镜组更重，马达负担更大，出现这一问题的几率也更高。虽然在屋脊上没有看到1735/2.8、2870/2.8或大钢炮马达因此烧毁的案例，但一旦这一批停产镜头的马达出现故障，维修费将贵得死人。另外，虽然就像2870/2.8之于2470/2.8，大钢炮在锐度等光学素质上比小竹炮略强（如果不作实拍对比的话并不明显），但大钢炮的抗眩光表现差得让人大跌眼镜，有兴趣的朋友不妨查找相关实拍评测为证。因此，大钢炮早早停产，与其说是为小竹炮让路，倒不妨说是因设计缺陷夭折，赶紧让小竹炮来补场。

再往前说就是小钢炮了，显然，与2035/2.8同时代的产物。就像推荐2035/2.8一样，对于手头不很阔绰的朋友，我当然要推荐小钢炮。这可是NIKON最具性价比的镜头啊，接近副厂的价格，远胜副厂的素质，F2.8恒定，77mm口径，金属镜身，粗犷外形，除了SWM以外要啥有啥。C家穷人能不羡慕？S家穷人不眼红？没错，这么价廉物美的事情也就NIKON能干出来，放到CANON的话，早就停产给昂贵的新品让路了。小钢炮与大钢炮的差别，也颇像2035/2.8与1735/2.8的差别，但有一点不同，就是对焦速度。广角上切刀马达和SWM的实际差距很小，但长焦上就真的很明显了。小钢炮的对焦速度，严格来说，只能勉强算良好，与SWM相比，绝不可说是优秀。当然，考虑到价格，那么一大截差价，一沓沓红灿灿的票子，可以换得和漂亮小姐们一个个销魂的夜晚……就很值了！不要为了10%的性能提升而舍弃10个良宵——cnhawk

======

玩了一圈下来，我自己到底留下了哪些？

哪枚也没留下，除了一枚白色小竹炮在防潮箱里睡觉外，我的选择是定焦。玩定焦绝不一定表示专业，因为可能是心理变态，比如我这样的，定焦镜也绝不一定比变焦镜光学表现强，特别是较早期的定焦镜，比如我手上这几枚。它们是：24/2.8D， 35/2D，50/1.4D，105/2D DC。DC需要长时间的磨练才能玩好，所以我没有资格说，但前三枚，就可以胡说几句啦。

实践证明，24/2.8D，35/2D，50/1.4D的光学表现均被2470/2.8秒杀，24/2.8D比较惨，同时还被1424/2.8秒杀。24/2.8D仍有一个好，就是抗畸变比2470/2.8和1424/2.8略强，KenRockwell.com对这三枚镜头的抗畸变表现有实验室数据评测。35/2D的光学表现是其中最差的，锐度、反差输于新款变焦还说得过去，其焦外和畸变，就差得出格了。当然网上流传了不少35/2D接近ZEISS或LEICA所谓德味云云，马拉隔壁的，所谓色彩还原真实其实不就是当年镀膜技术简陋，原始反当作味道，意淫能适当点么。50/1.4D收到F2.8还勉强能与2470/2.8比较一下，但更大的光圈，特别是那个噱头的F1.4，以我不很高的标准来看，基本不可用。或许这样暴贬三枚N家经典定焦镜会惹上很多N粉的反感，但我想说，在砸我之前容我说一句啊，这三枚老掉牙的定焦镜是我玩遍NIKON主流变焦镜以后的选择，谁不希望自己的家伙好，所以，这段评论是尽我所能之客观的，理性而不信的朋友不妨找来2470/2.8亲自试试看，冲动而不信的朋友麻烦无视我这段话。在玩NIKON之前，一位MSN三修的老师告戒我：NIKON定焦，买G不买D，没玩过M家（或被SONY复刻的）定焦没关系，玩过再来玩N家的D定焦，就真的杯具了。我不听劝告，入手拍了没几张即应验了老师的话。

尽管这三枚老掉牙的定焦镜的光学表现颇为落后，但我并未感到遗憾。对我个人而言，摄影或曰拍照的意义，除了新闻工作，更重要的则在于捕捉和记录能感动我的人文场景，当然，偶尔也收纳美女。那些精美绝伦的高质量印刷图，数得清毛孔的棚拍模特片，动辄放大到一整片墙风景画，抱歉，从来打动不了我。充其量，观看的时候应和一句：这妞够性感，或，这草拍的真清楚，但不会让我感到怜爱，或忧伤，或震撼，或白日梦。我想说的是，只要没人喊我去搞印刷业，那么我对超高像素、超高解析度就没有要求，对于我喜欢的题材，或许也是大多数俗人喜欢的题材，像质的重要性并不很高。尤其对于抗眩光和抗暗角这两两项，我的需求是零。因为眩光和暗角完全可以大大方方地用在作品中，来辅助创作我想要的感觉，FLICKR上大量善用眩光和暗角以获得极好效果的图片就是典型。

因为我最需要的35mm在2470/2.8上位于变焦中部，麻烦，于是仅在35mm位于一端的1735/2.8或2035/2.8及这三枚定焦之间选。（1）很俗的，论光学素质，这三枚定焦不比1735/2.8强，（2）因为镜组结构非常简单，这三枚定焦的对焦速度几乎不比SWM慢，（3）对于我这种习惯根据确定好的焦距取景的人来说，定焦比变焦方便，（4）缺少20mm，但比1735/2.8多有一个50mm，更实用，（5）这三枚定焦的大小和重量都近似饼干头，镜头盖口径相同（52mm），出门揣兜里就成（一般不用小竹炮），即便加上105/2D DC，换镜头也非常快，相比之下，在1735/2.8和小竹炮之间频繁换几下试试看麻烦多少，（6）很低调，不亮骚，其实我是很喜欢扛大炮出去亮骚一下虚荣心特强的那种人，但把这三枚定焦换成更贵不少的1735/2.8，也不好看多少，平时扫街该低调就低调，真想亮骚的时候，比如碰上活动或群拍，定焦统统去睡觉，上小竹炮，还是白版。

不过，一定要说清楚，这仅限于我这样病态心理的选择。

======

板砖们久等了，现在，用力砸过来吧！
　　

顶一下，不懂nikon！

码字很辛苦

我有体会

刚转CANON，两边都不熟。

很精彩！赠分

+++++

支持蜂鸟网！

能不跑题就不错了

秒杀字眼太多，行文不够严谨

当然，考虑到价格，那么一大截差价，一沓沓红灿灿的票子，可以换得和漂亮小姐们一个个销魂的夜晚……就很值了！不要为了10%的性能提升而舍弃10个良宵