真的吗?那我买对了,18-55.

测试方法待榷

问：16-85的镜头不如18-55？

答：那是不可能的。

2个镜头非要比成像还是16-85好一些。。

18 55vr那个头是没有ED的，18 55（二代）头才有一片ED。

楼主这个对比比较粗糙，体现一个镜头的好坏有很多综合标准，别人也许能测出另外的结果。

经过多次倒腾试验，基本判定如下原因：
1、16-85可能往前跑焦一点，过完节拿去尼康服务站测试一下
2、色彩偏淡是因为16-85不知为何总是亮度高一些，如果降低-0.3曝光，就正常了。
同时，分辨率也上去了，对焦中心部分和18-55没有什么区别，边缘好于18-55。
3、闪光灯TTL是自定判定曝光总量的，所以曝光一致，问题就没有了。

总结：都是曝光惹的祸，如果曝光亮度一致，就正常了。18-55是个好头，色彩、焦内都没话说，别看它便宜。如果不是焦段不够，完全不必换16-85。
总算不郁闷了。以后拍照把-0.3计算在内就好。

不过我还是没搞懂为啥一样的相机，一样的曝光参数，会明暗相差一些？这是正常情况吗？

再感谢一下楼上各位给予的帮助。

各个镜头的镜片数量不一样，片数越多通光率越低，相同的参数下，很多定焦头出片普遍偏亮，甚至过爆，就是这个道理。

16 85色彩、反差、边缘等都要比18 55好，中心锐度差不多，所以，综合性能还是16 85强很多。

不知道b005怎么样~

不管哪个成像好，估计仅从光学上看，这两个头的差别不会很大，同样的拍法，用肉眼看区别不会很大。