最近进了一个16-85，和原套机18-55vr对比了一下，发现居然在色彩、分辨率、色散控制上，统统败给18-55。真很奇怪。
测试的参数是35mm焦段，F8光圈，上架，室内日光，点测光，ISO100。
在色彩还原上18-55色彩更接近原物，16-85色彩较淡；分辨率也是18-55更好。
但是当我打了闪光灯后，16-85色彩与18-55一样接近实物了，分辨率也提高了，比18-55更好。
图是对焦区域100%截图。
P1：16-85
P2: 18-55
P3:16-85开闪光灯
P4：18-55开闪光灯

为什么只有开了闪光灯才能达到较好的效果呢？希望能找出原因。

还有18-55是全图下半截较清晰（靠近相机方向），16-85是全图上半截清楚（较远相机方向），不知何故。难道是传说中的跑焦？F8也跑吗？这个问题就先不上图了。

其实头的好坏还真的是一句话说不好

初步诊断结果是，LZ的16-85有向远端跑焦的倾向

闪光灯光很硬，无形增加了锐度，看上去好像锐了一样

18-55那头本来就不错，成像比18-200 18-135都要好，还带ED，其实简单想想，18-55变焦比也小啊

曾经用过18-55，感觉还是不错的！

第一张跑焦了 16-85色彩油润度要比18-55好得多 楼主可以到光线好的地方试试对比一下

阳光下对比过了，还是18-55好。
具体体现在：16-85同样曝光参数下更亮；色彩淡；对比度不足。如果都PS一下，高下就非常明显了。油润我都不敢想了，只要清晰度、色彩跟1855一样我就满足了。
只有闪光灯下表现良好，看来和光线总有关系。