现在用的机身是40d,只有一个50/1.8定焦小痰盂。本人新手，初哥，属于对焦不准，虚化靠抖的水平。

拍摄对象主要是10个月大的小朋友。小孩子慢慢的要会走了，觉得定焦不太方面。想买个变焦。
在15-85,和70-200xxb之间犹豫（预算有限，价格差不多）。
前天看到一个15-85的帖子（参考置顶贴），觉得很好，很拉风，很震撼。
在只能买一个的情况下，应该优先进那一只呢。请大家给点意见哈。谢谢。

当然也看上了24-105，感觉还是有点小贵，稍微有点超过预算了。打算把它排到最后。不知能否给点建议，谢谢
个人的一点想法
15-85>70-200xxb>24-105
#只是根据现有的需求，优先想买的顺序，不是镜头优劣的次序哈。
#况且根据现有的收入，好像升级5d2的日子似乎遥不可及，唉。
#不过xxb红圈儿加亮骚的诱惑也实在是大啊，纠结死了。

不太明白的地方：
拍小朋友是不是长焦更好一点儿啊？理论上说（感觉上说也无所谓了哈），是不是xxb拍小朋友回比15-85要稍微好一点儿。
#有朋友还说xxb没法用，因为没有is，要买也只能上爱死小小白。于是我更悲剧了，困惑死了。

给各位拜一拜，提前祝大伙儿新春快乐哈。

如果说使用频率，还是15-85高

将来上全幅就24-105，不上全幅就15-85.

孩子还不会走70-200可暂不考虑。

建议 15-85 这个焦段可以覆盖你 80% 的拍摄需求，70-200 在 40D 使用率不是很高的

使用率不高是什么意思？？
是拍摄不方便？？（比如，必须2米以上才能照得着孩子），还是说拍摄主题受限（比如，只能打鸟？）

问题问的不好，笑话了。。

15-85！

看来俺的选择是英明的哈。。哈哈哈哈哈。能再多一些回复就更开心了，底气就更足了。。。

........刚会走的孩子，走路能有多快？

对拍摄距离还没概念啊，70-200在APS上要拍全身要离很远，在家里的话根本耍不开，而且长焦容易抖，拍虚。

在平常最常用的摄影焦段是广角还中焦，而类似于小小白IS的有些长，除了一些较远距离的场景外一般用不着，85mm拍一个1.2米的小孩得到三四米外，房间里显然摆不开，且互动也很难，当然**除外；至于打鸟，200mm还是太短了些。70-200更适合拍会议、拍荷花之类的题材