我告诉我自己的办法，我一直这样用————

一个好的镜头，最容易划伤最重要的前镜片心，譬如超广角或者大口径标头。

找一块好的UV，用竹签卸下内装圈光屁股放到镜头上，再把内装圈装到镜头上压紧，这是最好的使用UV办法。

造成逆光下镜内眩光鬼影，很多情况下UV镜是罪魁祸首，好的镜片和尽量减小内面反射唯一的办法只有尽量缩小镜片的这点内距离。

造成暗角的根源，在于镜头的边缘容许口径因为套装了一个以上的镜圈。我们好多拍摄场合条件下经常顾不得摘这个换那个，大多数象场暗角发生在这种情况而我们从取景器或小片中看不出。

镜头划伤最容易发生的情况，往往是我们自己频繁地换镜片的操作失误，外人来一锤子的情况极少发生。一次不小心把滤镜的罗口掉到前镜片上——镜头可能就损失了一半的身价。

这种用法的最大好处，就是您可以随便套装任何一个滤镜而不要担心遮角，还有遮光罩镜头盖甚至加接之类问题。

多年以后，您卸下这块镜片，您会很自豪地跟别人讲——我的镜头是最新的，至少前镜片一次也没有擦过！


我自己对我自己说——土老冒，你真土到家了！

真的很难哦！

我现在主要做视频，UV镜更可怕。原因是专业镜头前端都是喇叭口，镜头加装罗纹离前片太远，几乎一装上逆光就有鬼影——什么高级镜片都解决不了。我唯一的办法，就是扔掉价值500刀的原镜头盖和不知道多少钱的遮光罩，因为那是个方的。改换成圆的以后我弄了一个大号的UV片直接装到遮光罩小口上，需要的时候——拔下来就用，用完了立即盖上。

我们平常的时候，只能装作UV的影响程度——在“可忽略”范围之内。

我用UV纯粹为了保护镜头，拍摄时把UV拿下来的

好镜头+次UV，只能当次镜头使。打个比方，假如你买了一个价值1万元的镜头，配了一个次UV镜。从表面上看，可能省了几百元，但实际上损失了数千元。

严重同意！！！

都知道再好的UV镜也不会提好镜头的固有分辨率，为什么人们仍不惜重金去购买他？买他的目的其实都是为了保护镜头，谁也不愿做一失手成千古恨的罪人 ，其实买高档UV 镜既是对像质的妥协也是一种无奈！

支持蜂鸟网！

没有必要

同感!

保谷的52mmUV,要了我(130大洋)不知道是好是坏?对拍摄影响大吗?
要有影响还不如20块买个玻璃的平时当保护镜头,照时取下来!