今天刚拍的1／20秒手持无防抖

谢谢鼓励～～

这个回贴要顶的。
1、你提到的结果普适性问题，我觉得可以存疑应该存疑，因为所有的测试数据均出自本人一人，且采集量不大，所以不敢妄称可靠，更不敢妄称普适。
2、你提到的手抖动频率问题，我在新测试方法中不再使用，因为那始终是个估计数据，并不可靠。
洋色友的英文原文我也看了，他在选择8赫兹时口气也并不那么理直气壮，因为他也清楚那毕竟是估计值。
3、Q角问题。请QUOTE允许我暂时自我膨胀一下，洋色友不把其它角度最后换算到我的“著名”Q角，是不太容易得到接近正确的结果的。
我的Q角大小与抖动常量有关，同时与焦距有关，与物距有关，即相同抖动情况下，最终的Q角受焦距、物距的影响。

最后我用洋色友的理论来推导一下，看看结果是否符合你的预期：
先说明一下，洋色友公式中提到的后节点焦距是个摄影概念，光学上是指像距。
从他的公式可以分析出，他计算的焦平面位移就是以镜面中心为圆心，以像距为半径的一段弧。
如果抖动角O为常量，那么就意味着半径越长焦平面上的弧线越长，即抖动得更厉害。
大家都知道，像距长度与焦距有关，与物距有关，在焦距一定的情况下，物距越短像距越长。
那么，根据洋色友的公式是不是可推导出：
相同焦距情况下，拍摄距离越近照片越“糊”？

如果我没有记错的话，这个结论好像并不符合你的观点，尽管我以前的贴子中也曾提到过类似的话，但显然我的类似结论并不是基于手部抖动产生位移这个因素。

如果需要为这个回贴写一句小结的话，那就是洋色友把镜头组看成单片薄透镜在推导，但事实不是。

可能是一种表象~哈哈

还是1／20秒手持无防抖

佳能不让开IS，是小小白拍的。
前面有几张有对比照片，不过是与高速快门拍的照片对比。

今天要交小BB成长记录给托儿所老师，去了趟冲印店，顺路在附近转悠转悠。

　　看到了当初和老婆拍婚照时的外景地
　　又看到了一起坐过的椅子......

　　老规矩，２００MM　１／20秒手持无防抖