手上正好有部Canon 40D 和 Nikon D80
应该是两家两款定位差不多的机器

一般都说
N家出片比较锐，色彩比较艳（尤其D80是ccd的传感器）
C家出片比较弱，噪点控制比较好

因此无聊做了个弱光下的实验
同样是狗头，基本相同的焦距，ISO800，快门1/30, F4.5，1300w像素最高画质，JPG直接出片

结果发现
40D的噪点并不比D80好多少
但是对于细节的还原40D要强很多

我就糊涂了，都说40D的片子肉，CCD的片子锐
但是锐不就是指清晰度吗？为什么40D的细节还原要强很多，为什么片子还会肉呢？
老鸟进来讲讲到底什么是锐？为什么C家出的片不如N家锐？

上面D80，下面40D
从红框圈出的地方可以看出40D细节比D80好很多

但是在ISO 800 下比CCD的D80噪点看起来还要多点
感觉像是D80在控制噪点的时候把很多细节都抹掉了

但是疑问就在于
既然40D有更多细节
为什么D80的片比40D锐？
到底什么是锐？影响锐度的因素是什么？
糊涂了

蓄意挑起口水。意欲何为？^_^

我觉得任何机器用ISO800都已经说明不了问题了

这不是口水帖
纯讨论
因为手上这两台不知道该留哪台好
犹豫中
因此想做些实验看看

首先要确定一点：两者的曝光是否相同？曝光不同，暗部细节当然有差异
第二，说D80锐那是低感情况下的。地球人都知道，高感丢细节，一部高感差的机子在高感下的细节少于另一部高感好的机器，是完全可能的

锐度和宽容度很难两全啊。。。

既然是对比，为什么删除了信息？你说都是狗头，到底是什么头？光圈、速度、iso等设置，什么都就看不到，怎么评判？

喜欢锐就留尼康，免得日后老惦记

不过说实在的除了翻拍文字需要锐以外，天天看锐化的片子也会腻的

所以说，镜头不是越锐越好，就像炒菜不是越咸越好，当然淡了也不好吃