比较直观，2470确实色彩更浓郁，还好。

不过比起2485，也没好到，必须选择贵到1万多的2470去。

小三角 36楼高仓健

引用:

作者: 吾子雷 最近刚入的这头，老兄那有没有这头的片子，给我欣赏下。

找了半天，有一两张对比的图。


10、1的时候拍的，D40+24 70f2.8 和D300+24 85，但拍得可能不是很严谨，你凑合看吧。



左面是24 85，右面是24 70

色彩有点象，刚才和105的比较图。

小三角 37楼高仓健

还有几张24 85和适马30 1.4定焦的比较图



上面是24 85

确实，中心和边缘差不多，怎么感觉S50边缘有紫边。

小三角 40楼高仓健

是否感觉24 85并不比定焦差多少？甚至边缘还要好一些。

在资金一时有限上了D700的，一般暂时没钱再上24 70了，多数都会选择24 85或24 120.

选择24 85的一是看中了这个头的色彩，二是看中了附带的近摄功能。
选择24 120的一是看中其焦段好，二是看中了防抖好，但色彩和锐度都不及24 85.

其实价格并不是主要原因，主要是原来用过5D加2470，太沉，发现越来越懒了，呵呵，就

希望轻便的头要是色彩锐度重量能兼顾就太好了，但是在C家是不可能实现的。所以开始关

注起了N家，都听说N家的变焦用料足，就算是一般的变焦。所以，2485最终我的选择，优

点：轻便，焦段方便，锐，色彩不错，当然它的价格很实惠。满足了我踏入N门的所需要

的，外加的微距能力算实用和惊喜了。

另外搭配一个D80吧？

哈哈，我又核实了一下，确实是D200加2485出6400。原来看错了。抱歉。

现在最高价是单出镜头3500的。说是09年10月买的行货。

24 85这个头除非是新的D700配新的24 85，如果是其他机器不必买新的，进一个二手比较合适。

咨询一下二手的D200(4500元快门6千)与新的D90,哪个更适合摄影出片!前提是用24 85这个头!

这位兄弟又把老帖顶上来了？我觉得如果单凭“哪个更适合摄影出片”的标准，还是D200好一些，直出一般，但后期一下片子非常细腻，画面比D90略干净一点点。D200尽管已经停产好几年了，但二手价格适中比较坚挺。D90功能多一些。