用18-135广角端拍的航母，四角能看到暗角

最大光圈往往是暗角最明显的

支持楼主

关于18-135的一点补充

尽管18-135也属于那种一镜走天涯的镜头。但是，又有点大变焦的不彻底。这个镜头等效焦距大约是28-200，对角线视角大约是76-12度，应该说是覆盖了常用的焦段。但是，广角如果能在广一点，缩到16，那样等效焦距是24，角度到84度，拍风景或者建筑会更爽一些；而长焦端如果达鸟或者远距离拍点东西，好象又不够。

我觉得，尼康的镜头，16-85拍风景和人像比18-135会更好，而18-200做旅游头会更彻底。

但是，考虑到价格问题，18-135还是物有所值的。

打鸟200也不够的

这个镜头比较轻，在我的几个尼康口的变焦镜头中，是最轻的一个，挂在D5000上，出差也可以带着。毕竟，带个D700+XZP之类的，是很重的。

上午醒来，拍个镜头的特写

镜头伸长

用一下24-85的微距

聊聊我的尼康镜头——50/1.4G

我想不起来这个镜头和腾龙18-270的镜头哪个先买，反正哪个时候认为D80还是不错的，应该上点更好的镜头。

上50/1.4G的时候，还凭着玩机械相机的想法。要买一个50毫米的标准镜头，光圈要大。那是一天傍晚，到大望路的锐意去，结果人家有三个50的镜头，一个50/18D，一个50/1.4D，一个50/1.4G，我很傻地相信最贵的就是最好的，买了这个50/1.4G的镜头。

那时候有个想法，就是18-135有点肉，上个定焦肯定锐得跟刀似的

但是，拿回去，装上D80，连者拍了两天，当然是比18-135强，但是好象没有很明显的区别！我苦恼困惑了！

事实证明，很多东西我不懂，现在还是一知半解。但现在的理解至少比以前要强一点点。

第一个问题，光圈大的镜头并不一定比光圈小的镜头，在相同光圈的时候，有非常明显的差别。所以，18-135在35-85经常，在F8或F11的时候，我也拍出过很锐的片子。但是50/1.4G，如果手抖了，照样肉。（我现在没事拿海鸥的相机练摒气按快门）

第二个问题，大光圈镜头的核心价值是大光圈，在套头不能工作的时候还能继续拍。这个体会我在丽江旅游的时候感受特别深，在傍晚的时候，18-135没法拍了，换上50/1.4G，还能继续拍。

这个镜头在D80上使用，实际上当75毫米用，我后来当人像头用过。

我现在的感觉，50毫米定焦头还是上一个的好，反正也小，而且也便宜。