微距：）

CCD的就是好，
我的是CMOS的没法比：（
这个是我换了镜头的，
好象成色盲了：）

不过感觉楼主的相机色彩还原有问题，有点偏青。



我也觉得有点。尤其是背景

我自己用Epson700打印过，A4幅，用Turbo poto软件里打的，结果跟照片一样，而且比电脑里看到的更清晰、清晰得很、怀疑是软件插值的，看了后感觉打更大的不会有问题呢。

偏色问题呢，则是后期调节的结果啦。

800W的看过，不过是水平一般的普通中专老师打出来的，严重偏色，不是我调的，他用Epson810，他得出的结论是一定要到冲印店，他的相机是7000元的

老兄我看到你这相机是不错呀。你觉得那种高像素的昂贵的相机真是好吗？我看过些，觉得是整个的数码摄影都还有长路要走。其实高像素的跟130W（基本的）的相比，真的非常有必要更换吗？它能做的事、仿佛绝大多数、我的130W的也能办到……有点模糊的认识啦请多说说经验不保守哟！

还有就是，觉得奥的色彩浓艳、但不自然，我的相机则色彩淡、好像比较自然，不知现在的概念是如何的、或者是制造上哪种更有价值：是色彩浓艳的好、还是淡的好，从还原真实来说，我倒觉得淡的、我的还原得更自然――可能是自己的吧――再看看传统相片，好像也色彩较浓、跟实际对比来说，所以希望大家能说说看法

还有一点，觉得单就清晰度而言，好像你的130W有点模糊……不知是不是啦

这个CCD的有噪点，下一个则感觉良好。是多少像素的？

这是500W像素的

这是500W像素的2

我的相机也是CMOS的，
就是当年爱国者1350，
也是130W的，
微距这张是我把镜头用手调整后拍的，
要不然它本身的拍摄距离是1米以外。
后一张是我把它的镜头拆了，
换成了我的海欧镜头，
结果好象成了色盲了：）
红色不明显了，
我还没搞清是为什么。

说到相机的差距，
如果只是记录某种发生过的事情，
什么样的相机都一样，
如果追求的是画质，
悦目的照片，
当然贵的机器要更好一些啦：）