我怕我判断不正确所以我说话留有余地了，也许你说的对吧，不过，我还真的不知道如何插值。


麻烦您把这两张图也按照上面那样做一下，可以吗？

这张不是上面那张图的截图，是我截了另外一张图的。接近100%放大的图，和楼主贴的图差不多大小。






谢谢

小三角 21楼毁人-不倦

引用:

作者: xhhzsygzs 呵呵，缩放图片很难么？想要一般大，插值即可。很小儿科的东东啊，你不会么？ 跳出来？这个词用的不好，有文革遗风哦。 马甲？呵呵，你太轻易的怀疑别人了，这个不好。至少也应该有更充分的证据。蜂鸟...

我怕我判断不正确所以我说话留有余地了，也许你说的对吧，不过，我还真的不知道如何插值。


麻烦您把这两张图也按照上面那样做一下，可以吗？

看看我的那个以生命的名义求救的帖子的最后两页，324好好玩哦。我一眨眼，他就没了，我一睁眼，他又有了。。。。。。。。

这些天讨论画幅和景深的贴子太多了，不管是什么态度，实际上大家静下心来想一想，画幅和景深之间的联系是非常密切的，不是吗？
有一个事实我想大家不会有不同意见，那就是同样的构图，当使用相同焦距的镜头、光圈时，大画幅的景深要浅，这就是平常我们所说的小DC的景深要比单反大，什么原因造成的呢？答案是：画幅！
一个同样焦距的镜头用到不同画幅上，视角会有变化，小画幅的会变窄，如果要同样的构图，要么大画幅的靠近被摄物，要么小画幅的远离被摄物，它们所造成的结果是一样的，大画幅摄距短小画幅摄距长，摄距的变化引起了景深的变化，所以说引起景深变化的“罪魁祸首”就是画幅！
如果没有画幅的变化就不会有相同焦距镜头的视角变化，如果没有视角的变化就不会有取得相同构图的摄距变化，如果没有摄距的变化，就不会有景深的变化。从这个意义上来讲，画幅和景深是密切联系的。
所以我认为：
1、取得相同的构图，在使用相同焦距的镜头、相同的光圈情况下，画幅越大景深越浅。
2、摄距一样，在使用相同焦距的镜头、相同的光圈情况下，画幅越大景深越大。
这两个并不矛盾，只是条件不同。造成这种差异的主要矛盾就是画幅，任何抛开画幅谈景深都是片面的。

21楼的图抠图后插值的。

劳务费5元。

小三角 21楼毁人-不倦

引用:

作者: xhhzsygzs 呵呵，缩放图片很难么？想要一般大，插值即可。很小儿科的东东啊，你不会么？ 跳出来？这个词用的不好，有文革遗风哦。 马甲？呵呵，你太轻易的怀疑别人了，这个不好。至少也应该有更充分的证据。蜂鸟...

我怕我判断不正确所以我说话留有余地了，也许你说的对吧，不过，我还真的不知道如何插值。


麻烦您把这两张图也按照上面那样做一下，可以吗？

【所以我认为：
1、取得相同的构图，在使用相同焦距的镜头、相同的光圈情况下，画幅越大景深越浅。
2、摄距一样，在使用相同焦距的镜头、相同的光圈情况下，画幅越大景深越大】

1，摄距不同，没有比较的意义。

2，错了。

不争论，不解释了。

谢谢，也许是我多心了、不过我怎么觉得你这张图就是把原图经裁剪后像素放大了呢，图像放大以后变得非常噪点多了，清晰度下降非常严重。而你上面裁剪楼主的那张图，和原图区别不大，丝毫没有插值得出的感觉。


你说是插值得来的，我也试着弄了一下，和你的差不多，画质变得非常糟糕。怎么解释？

小三角 25楼xhhzsygzs

引用:

作者: 半边虚半边抖摄影路上无敌手 我怕我判断不正确所以我说话留有余地了，也许你说的对吧，不过，我还真的不知道如何插值。 麻烦您把这两张图也按照上面那样做一下，可以吗？

21楼的图抠图后插值的。

劳务费5元。

插值就是剪裁后放大啊。

插值当然影响画质。你拍了个30万像素的，插值到300万像素，画质当然完蛋了。

楼主那张也是用同样的方法做的。

小三角 27楼毁人-不倦

引用:

作者: xhhzsygzs 21楼的图抠图后插值的。 劳务费5元。

谢谢，也许是我多心了、不过我怎么觉得你这张图就是把原图经裁剪后像素放大了呢，图像放大以后变得非常噪点多了，清晰度下降非常严重。而你上面裁剪楼主的那张图，和原图区别不大，丝毫没有插值得出的感觉。


你说是插值得来的，我也试着弄了一下，和你的差不多，画质变得非常糟糕。怎么解释？

用你插值的办法我弄了一张，还是感觉你插值的那张比较清晰，我贴出来。



不过，对你的不敬请原谅。


上面是你弄得，下面我做的

有区别。
1楼的景深比2楼大很多