主要是拍运动的物体占优势，摆拍的话从来都是用中央对焦点的，只要中央对焦点准就行

看来小舅子真的是感动了很多人啊。

真不懂以前一个对焦点都没有的时候是怎么过来的？
人类咋就没在那时候灭绝呢？摄影咋就没消失呢？

现在在讨论到底51个好还是45个好。。。。。。

撤上C和N估计一会就热闹了，先占个楼看看热闹，

我只知道9000块就可以享受尼抗康的51个对焦，

而佳能我买的机子里就没45点的，因为最少也得是个小马三级别了。

你说45点好？恩贵了一倍多呢肯定好啦！支持你！

对焦精度和对焦点方面绝对是尼康好，这个没什么争议的。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－

佳能的优势则是镜头群（红圈L定，老头转接），处理器芯片，CCD/CMOS，连拍，对焦速度等等……

希望两家都争气点，给各自的用户带来好机器好价格。我们用户没有必要被宰了一笔后还帮人家数钱……

尼康的51点绝对没佳能的45点强！我可以证明！

你看尼康都舍得在D300上用这个模块，卖9000，
佳能45点的都至少要在小马三上用，好歹也是靠3万！
你用脑子想能一样吗？哈哈绝对是贵的好啊！


PS：来风鸟灌水在不到200帖，我发现我的智商已经有点问题了。

对焦点多少并不是第一位的～对焦速度和精度是关键啊～

LZ是弱智。。。。惟恐不乱

深表赞同，大光圈的镜头还是得用中央对焦点。

我不怀好意的猜测一下，佳能跑焦的名声会不会和大光圈定焦头太多也有关系？

小马四AF名堂远比上面这位说的要复杂。

首先，39个高精度AF全部为F2.8（水平）和F5.6（垂直）形成正交的基本组合（各自还是一字型），全部有F4十字（这个是小马四独有的，对于F4L系列很有用，过去F4镜头只能屈用F5.6的单元），中心最为强悍直到F8敏感。AF光比动态范围更是达到了空前的19个EV。

canon新1系AF组件的性能十分了得，像n和其它各家是望尘莫及的，n在高精度AF点布局上比c差得太远（幸好n常用焦段没有拿得出手的定焦）。光数AF点数和是否十字，是很小儿科的。

请各位注意，多少年来，canon除了1系外，任何型号机器的任何非中心AF点都不给高精度的（F2.8精度是F5.6的三倍），堪称一绝（吝啬啊！！），另一绝是绝对不给EFS赋予L标志，这就是canon！

因此，分辨AF能力是否强大的唯一准则是：除中心AF点外的AF点是否有高精度的，没有？狗机一个（抱歉，这样说来n的D3系可能都是属狗的，俺没兴趣去查，哈哈）。为什么这么说呢？用过并熟悉L定（c在200mm及以下常用焦段有8枚，基本都是当今大名鼎鼎的玩意儿）的肯定明白（比如：85L横幅拍mm全身，只能用中心AF，郁闷死了！）。

附带再说说7D，所谓的周边十字，数目不少可全是为狗头配的，用在L上就等着看糊p吧，所以在俺眼里是一文不值。

哈哈口水就是这样来的！不过你比较有水平哈！您都用上小马四了？D3在你口里都是狗机啦？按理说对焦系统没改进的D3X也是狗机？全世界除了用小马四的都是“狗机用户”？

请问您用的是啥狗机啊？