fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司(蜂鸟网 FENGNIAO.COM)版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
竹君
一日,闲来无事,恰好手头有一台索尼a900单反机身与蔡司24-70 F/2.8 ZA和腾龙SP AF 90mm F/2.8 Di micro两支镜头。便想要它们来一次小小的分辩率PK。
我找出一张50圆钞票,支起三脚架和照相机进行试拍。蔡司24-70 F/2.8 ZA镜头用70mm F/5.6拍照。腾龙90 F/2.8镜头用f8(都取它们各自的最佳光圈满幅构图)拍照。
拍照完后,送进电脑放大一看,其结果大大出乎我的预料之外。赫赫有名的蔡司24-70 F/2.8ZA镜头竟然在分辨率上输给了腾龙90 F/2.8镜头。请看附图。
这让我的心里太不平衡了。要知道腾龙90 F/2.8镜头的售价还远远不到蔡司24-70 F/2.8 ZA镜头售价的零头啊!但无情的事实就是如此残酷。
当然,要评价两支镜头的好坏决不能仅凭分辨率一项指标。还有诸如反差、层次、炫光、用料、做工质量等许多因素需要通盘考评。比如:我多次发现腾龙90 F/2.8镜头在拍摄色彩特别浓重的对象(例如大面积大红大黄的花卉)时往往拍“糊”——即死板一块,看不出任何细节层次。其实这时候,即使镜头具有再高的分辨率也是枉然。这让人很伤脑筋。而用蔡司24-70 F/2.8 ZA镜头拍摄的花卉再浓的颜色也决不会出现“糊”死的现象。细腻丰富的层次和油润的色彩让人怦然心动、百看不厌。所以,在此PK之前,我一直想当然的以为,蔡司24-70 F/2.8 ZA镜头那么贵,拍片也耐(放大)看,其分辨率肯定是远远胜于腾龙90 F/2.8镜头的。但残酷的事实无情地粉碎了我的名牌情结。
所以,在这里忠告好“色”的影友,要评价镜头的好坏决不能仅凭分辨率一项指标枉下结论。一定要对层次、炫光等因素综合考评。还是影友那句老话;“出好片儿才是硬道理”!
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码
发送验证码