我都被黑8兄（还有那个324兄）郁闷死了。

景深和画幅根本就没有关系，却非要说出个关系来，还限定了许多条件。

现在连对比片子都有了，还不认账。还要看原片。

原片也上来了，他（们）还不一定有话没话呢。

实话实说，你后面贴的两张原图，我看不出来景深有太大区别，但并不代表没有，我饶有兴趣地根据你的拍摄数据在线算了一下各自的景深，结果如附图。

从图中的数据我们可以看出，G5的景深只有6cm，而K20D的景深有20cm，回过头再看你的那两张原图，如果没错的话，对焦点应该在横卧着的盒子上吧？如你主贴所说，各物体间距8cm左右，那对G5而言，横卧着的盒子前第一个黄色的胶卷盒早已在景深之外；而对K20D而言，黄色胶卷盒恰好处在景深前界上（差不多20cm的45%），在黄色胶卷盒到对焦点间没有合适的参照物进行清晰度判断。这也许是两张原图的景深差别体现不出来的原因。以上分析是基于照片在显示器上看的，对景深数据的分析多少和洗成照片上看有些差别，但二图都是用显示器来看，我想分析的方法是没问题的

不是说楼主的图拍得不够好，只是用这两图来鉴定景深的差别还不太合适

小三角 23楼xhhzsygzs

引用:

作者: 黑8落袋 原图太大可以直接缩图到800x600嘛，拍都拍让大家看看吧 对了，拍摄距离分别是多少？

原图缩图，在暗室里拍的，没有自然光。用两台外闪。

近景约半米，最远的胶卷约1米，背景上的遮光红布约1.5米。主帖都说了，你没看？

呵呵，这不就来了，我有勇气面对真理更有勇气面对我自己

很有意义

晕，真不抗念叨，说谁谁到。

客观的说，既然不严谨就没有对比的必要了！

姑且认可（为了继续讨论，这里仅仅是姑且）你的计算。

好吧，g5是6cm，前景深应该2cm左右。宾得20cm，前景深约7cm。那么，你所比较的结果应该是g5的清晰度远远不如k20d，事实上却差不多。

你那个图表是鸟语我看不懂。也不关心。

小三角 32楼黑8落袋

引用:

作者: xhhzsygzs 原图缩图，在暗室里拍的，没有自然光。用两台外闪。 近景约半米，最远的胶卷约1米，背景上的遮光红布约1.5米。主帖都说了，你没看？

实话实说，你后面贴的两张原图，我看不出来景深有太大区别，但并不代表没有，我饶有兴趣地根据你的拍摄数据在线算了一下各自的景深，结果如附图。

从图中的数据我们可以看出，G5的景深只有6cm，而K20D的景深有20cm，回过头再看你的那两张原图，如果没错的话，对焦点应该在横卧着的盒子上吧？如你主贴所说，各物体间距8cm左右，那对G5而言，横卧着的盒子前第一个黄色的胶卷盒早已在景深之外；而对K20D而言，黄色胶卷盒恰好处在景深前界上（差不多20cm的45%），在黄色胶卷盒到对焦点间没有合适的参照物进行清晰度判断。这也许是两张原图的景深差别体现不出来的原因。以上分析是基于照片在显示器上看的，对景深数据的分析多少和洗成照片上看有些差别，但二图都是用显示器来看，我想分析的方法是没问题的

不是说楼主的图拍得不够好，只是用这两图来鉴定景深的差别还不太合适

不是故意不严谨，是条件有限。但这个已经能够说明问题了。

画幅面积有数倍之差，景深差别微乎其微，并且我认为这种差别是各方面的精度不够造成的。

不争了。

我想我不仅从理论上证明了景深与画幅无关，也用片子证明了这一点。

我继续坚持我的“景深与画幅无关”观点。并且不认为在不同画幅上要用不同的弥散圆直径来规定景深。

随便贴两张图（都是蜂鸟网友的），你觉得哪张的景深大哪张的景深小？

景深是一段在拍摄场景中能够清晰成像的距离，和画面内容无关

第一张：