别再东拉西扯了。

事实已经非常清楚了：景深和“可容许弥散圆直径”有关，“可容许弥散圆直径”和画幅有关。

我晕。

这与看照片时要不要考虑弥散圆有什么关系？

当然有关系。

你开这贴的时候，是晕的，当时你不知道。现在还晕，就不应该了。

看24楼和25楼的图，那个黄色的柯达卷上的字。

24楼看是清晰的，在焦内；25楼看是模糊的，在焦外。

我的确晕，因为我的确没看出画幅不同的片子景深有什么不同。

你能拍几张景深差别更明显一点的片子来么？比如画幅差了4倍，景深也相差4倍（这是你说的）的片子来么？

理论我也说了，你反驳不了，就东拉西扯。

实拍，是你自己做的，你自己不会看，我告诉你怎么看，你也反驳不了，就跟我抬杠。

这种情况下，我再拍1000张片子也没用，该明白的，早就明白了。

全副和aps-c这样比也比不出个东南西北来

我看过一个媒体做得类似的对比，apsc和fx比，也缩图用同样视角虚化程度都有差距。（文章未表示机型，所以应该不是枪文）
所以在你这个对比能够严禁进行之前，我还是觉得你这个结论不靠谱。

我只能说，这个单反看起来的效果还不如卡片，怪不得人家推荐卡片呢.......

朋友辛苦了...
但經剪裁的片子是很难作出公平比较，网友也难接受改动像场的片子，因为您也把 APS-C 机变成 1/1.8英寸的 DC 仔...

更您換算过了：
佳能g5 焦距：28.8mm 该是 APS-C 机的 90mm 或 135 全幅 135mm 那处像场；
而佳能g5 光圈值 F4.0 该是 APS-C 机的 F12.5 或 135 全幅 F19.0

朋友再试用这参数去拍摄比较....