话还要从上个月说起。9月中旬发现自己的EOS1000D快门突然无法正常释放，15号送到佳能快修中心，17日得以修复，维修记录上写着故障处理手段为“固件升级”。我回忆了一下，维修前我的机器固件是1.0.4，拿回来之后成了1.0.5。

但这次机器拿回来用了几次后发现，出片焦点不实的几率很大。一开始并没有很在意，但前两天突然发现用EF-S 10-22镜头的10mm端向无限远处对焦，标尺屏上却显示在0.4m处，成像对焦点处放大后明显虚糊，而用手动对焦设置于无限远处拍摄远景，焦点处成像清晰。终于得以确认存在严重的跑焦。

为了确认究竟是机身问题还是镜头问题，我采用了替换法，将自己的EF-S 10-22镜头置于一台40D上试拍，10mm端无限远对焦，标尺显示正确，成像也清晰。将一颗17-40L镜头置于自己的1000D上，17mm端相无限远对焦同样存在跑焦问题。由此确认跑焦的主因在于机身上。

10月13日，将机器连同EF-S 10-22镜头一起送往快修中心。佳能的工程师检测后承认机器存在跑焦现象，但坚持认为该故障与前一次维修时的固件升级没有连带关系。次日，佳能来电说故障已经排除，对数据进行了调整，需收人工费100元。10月15日，我去取机，当场测试发现的确没有明显跑焦了，拍摄效果正常，便付了钱。

当天回到家之后，正好看到佳能发布了1000D机型最新的1.0.6版固件，说明中恰恰提到这个固件可以解决我9月中旬遇到的那个故障。我的机内固件版本仍是旧的1.0.5版，我便立即下载了最新版本的固件并升级成功。

但不幸的是，固件升级之后我发现，跑焦的问题再次出现了，而且程度和维修之前基本相同。我立刻意识到，刚才的固件升级导致原来为解决跑焦而调整的数据失效了，机器的对焦数据重新回到原来的状态！

立刻再次冲到快修中心，负责维修的工程师出来接待，观点基本和我的预测相一致，同时答应免费再重新帮我调一次；对于我尽快取机的要求，他说调跑焦非常费时间，起码要一个工作日，故而无法立取。无奈，只能答应。

回过头想，机器出现跑焦的根源很可能就出在9月中旬的那次修理，因为正是在那次固件升级之后出现了跑焦问题；而此番自行升级固件后居然会让调整好的对焦数据失效，这一点则恰恰可以证明，固件升级对于机身对焦精度是存在影响的。佳能对此收取100元调焦人工费似乎有点过分。

经过这么一番折腾，我才知道：

1.佳能调整机身跑焦是往固件内写入数据，并不进行机械或电路调整。

2.机身经过跑焦调整之后的机器，不能随意刷固件，刷过之后可能造成调整数据的丢失。

我现在更大的疑惑是——

对于我的1000D发生的跑焦故障，究竟是软件数据发生了错误还是机身的机械或电子零部件出现了问题；按照佳能只调整数据而不拆机身的做法（这是维修工程师说的），似乎硬件层面没有任何问题，而只是固件或者说软件数据出现了偏差。那么我是不是可以这样怀疑，EOS 1000D的1.0.5和1.0.6版本固件在某种情况下可能导致机器出现跑焦的现象？？？

希望大家都说说自己的观点吧……

我觉得，应该是软件数据的问题，版本固件就像电脑重装了系统，软件设定，要从新搞吧。楼主的机子，在出厂前，进行了调整，刷新固件后，原来的调整清零了，所以要重新调整。
我是尼康用户，当时选择远离佳能，跑焦是个主要原因。我怕美好瞬间被跑焦毁了。

如果是这样的话，岂不是每个自行刷新固件的1000D用户都有可能出现跑焦的可能？新刷的固件会将经过校正对焦数据覆盖掉，佳能的技术部门应该之不至于这么弱智吧……

固件生级可能有阴谋,机器无故障不要升固件!
我的1000D一直用的很好,用此手段打压1000D真恶心!

日本人号称工作严谨,出此问题真不可思意.

1000D的某些指标不如某些型号,但它表现的艺术性却不比某些
型号差,个人观点.

通过软件来控制精度,从而拉开等级,制造价差.

跑焦我觉得本质上是硬件问题，但是通过硬件来解决太过于复杂，于是就用软件来补偿。
例如：某人的机器跑焦1mm，就是说对焦光路和实际拍摄光路有了1mm的偏差，如果你要通过硬件调校这1mm是非常麻烦的事情，然而如果你在对焦成功之后，让镜头的对焦马达在调整1mm就是比较简单的事情（自然这是我举得例子，实际情况比这个还是要复杂些的，但毕竟比调校硬件简单的多）。

精度是一回事,艺术性是另一回事.尼康D3S回归低像素就是一个
证明.

从快门无法正常释放到固件升级到1.05，这中间是怎样操作的才是关键（15至17日）。

1.如果真的只是软件升级，那证明每一台机器在出厂前都要进行这样耗时一天的数据调整，工作效率是相当差的。说明软件的程序部分与数据部分无法分离。如果是计算机软件，那这种软件应该在10几年前才有。如果真是这样，可以说是真的很弱智的软件（如果所有相机都是这样则除外）。

2.如果是拆机后进行维修，那么由此引起了其他机械问题，再通过软件进行调整也是可以理解的。