佳能1D系列的照相机，具备测光联动，点测功能是一个很大很大的鸡肋

本贴源于比较C/N的点测联动和转盘操控，后者见仁见智没有被铺张，前者最终演变成三个问题，明确一下可以避免再争论。

问题1：什么是点测联动？
回答：LZ对点测联动有部分误解，前4页多个回贴中已有答案，不重复。

问题2：有点测联动是否更好？
回答：是的。在不牺牲机器性能的前提下，功能当然越丰富越好。认为功能给多了，用户就会出错，是不合逻辑的误导性解释。

问题3：点测联动是否必不可少？
回答：不是。相机的操控归根到底就是快门和光圈（或许再加上ISO），没有点测联动用户完全可以用技术技巧弥补，但不能否认操控性多少受到一点的折损。

为什么不锁定曝光呢？

吵什么吵
改天把相机全部没收
每人发一把铅笔，给我画素描去

到时候爱事的估计又有发帖，说铅笔的锐，与毛笔的润

支持！

你的思维逻辑有意思，不和你争了，呵呵

看到这里讨论的是有没有的问题，就发表一点看法。
至于你说的观点我同意，讨论有没有是没劲的，如何克服没有的影响是重要的

“如何克服没有的影响”本不是这个话题要讨论的，即便没有测光系统，一样可以起克服，一样可以拍摄，这是技术层面的东西，不是硬件功能该有还是该无的依据！技术是个人的，机器不是为个人而设计制造的！

其实问题很简单，点测光联动好？还是不好？仅此而已！说到用其他方式来弥补最终证明的还是好啊，因为没有是缺陷，缺憾，所以才要“弥补”，否则弥补什么呢？

点测联动有比没有更好的问题是可以探讨的。

点测是不是有比没有好？我想一般人的回答还是肯定的。那点测联动为什么就不能说“有比没有好”呢？
这是同类的问题。

点测不是鸡肋，并且很有用，几乎可以替代单体测光表进行多点测光，对精确曝光很有意义，但是用起来比较麻烦。多数情况下，用点测结果直接曝光是不科学的，容易导致曝光失误。点测后再补偿也难以精确，（因为补偿靠的是经验），同时也失去了普通测光方式的快捷。

比如，运用亚当斯的区域曝光法拍摄，就需要用点测（如果没有具备点测功能的单体测光表的话）来进行多点测光了。别的测光方式的测光面积太大，不够精确。在这种前提下，联动与否就没有什么关系了。

综上，在高端机上设置点测是有道理的。